ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2020г. между ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. В соответствии с условиями договора Общество предоставило ответчику денежные средства размере 62910 рублей на 11 месяцев. Должник принял обязательство возвратить задолженность.

18.10.2021г. ФИО7 уступило ФИО8 права требования по договора займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от18.10.2021г.

За период с 11.04.2020г. по 18.10.2021г. у ответчика образовалась задолженность:

- 62910 рублей – основной долг,

- 71562 рублей- проценты,

- 21582, 78 рублей- штраф.

Взыскатель уведомлял ответчика о смене кредитора, а также требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено, что 12.03.2020г. между ФИО9» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. В соответствии с условиями договора Общество предоставило ответчику денежные средства размере 62910 рублей на 11 месяцев (<данные изъяты> Должник принял обязательство возвратить задолженность.

18.10.2021г. ФИО10 права требования по договора займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты>

За период с 11.04.2020г. по 18.10.2021г. у ответчика образовалась задолженность:

- 62910 рублей – основной долг,

- 71562 рублей- проценты,

- 21582, 78 рублей- штраф.

Взыскатель уведомлял ответчика о смене кредитора, а также требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2160, 55 рублей, 2160, 55 рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 12.03.2020г. в размере: 62910 рублей – основной долг, 71562 рублей- проценты, 21582, 78 рублей- штраф, государственную пошлину 4321, 10 рублей, и всего 160375 (сто шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.