Дело №2-12310/2023
УИД 24RS0048-01-2023-008458-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре Агеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитов в размере 50 000 руб. Условиями кредитного договора за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 34,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61 880,84 руб., из которых: 49 958,55 руб. – сумма основного долга, 11032,38 руб. – сумма процентов на срочную задолженность, 582,03 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность, пени – 307,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 880,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,43 руб.
Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, в том числе по адресу регистрации места жительства, конверт возвращен в адрес суда.
Согласно сведениям с официального сайта Почты России указанное почтовое отправление было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 посредством акцепта банком заявления-анкеты заемщика на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) №.
По условиям данного договора, банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. под 34,5% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий).
Пунктом 2 Индивидуальных условий определен срок действия договора, срок возврата кредита – до востребования.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий минимальная сумма ежемесячного платежа (минимальный платеж) включает 5% от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 500 (пятисот) рублей, и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней даты расчета минимального платежа. Дата расчета минимального платежа 29 число каждого месяца. Период оплаты минимального платежа составляет 15 календарных дней от даты расчета минимального платежа.
Также Индивидуальными условиями установлены способы исполнения обязательств заемщика по договору: взнос наличных средств через терминалы самообслуживания кредитора; безналичный перевод с иного счета заемщика, открытого у кредитора, взнос наличных денег в кассу кредитора (п.8, 8.1).
Кроме того, Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12).
Денежные средства в размере 50 000 руб. зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, не вносила минимальный платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска истцу выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 880,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1028,21 руб.
По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 880,84 руб., из которых: 49 958,55 руб. – сумма основного долга, 11032,38 руб. – сумма процентов на срочную задолженность, 582,03 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность, пени – 307,88 руб.
Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.
На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 880,84 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>.) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 880 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 43 копейки, а всего 63 937 рублей 27 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение составлено 24.08.2023 г.