УИД 14RS0035-01-2023-008425-85

№ 2а-6362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 05 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), о признании бездействия незаконным, суд

установил:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с указанным административным иском.

В суд от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В суд административные ответчики, заинтересованные лица не явились, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленное ходатайство об отказе от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ, что в соответствие со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), о признании бездействия незаконным.

Производство по административному иску Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___