Дело №
60RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 августа 2025 г.
Петроградский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
ФИО1
при секретаре
<ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Псковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, банк по условиям договора предоставил <ФИО>1 кредит в размере 750 000 руб. на срок 59 месяцев под 17,9 процентов годовых с закреплением ежемесячного регулярного платежа в размере 23 200 руб. (л.д. 31 оборот). В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штраф начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке и направил в адрес <ФИО>1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 581, 62 руб., из которых сумма основного долга составляет 734 835, 64 руб.; сумма процентов равна 39 311, 68 руб.; сумма штрафов – 4 434, 30 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 581, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 572 руб.
Определением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело направлено по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>.
Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, в судебное заседание представитель не явился, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 29).
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала, признавала факт заключения кредитного договора, не оспаривала предоставленный банком расчет задолженности, наличия просрочки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк перечислил заемщику кредитные денежные средства в размере 750 000 руб. со сроком возврата через 59 месяцев с ежемесячными платежами в размере 23 200 руб. под 17,9 процентов годовых (л.д. 31 оборот).
Из выписки по договору кредитной линии № следует, что банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств в размере 750 000 руб. (л.д. 16).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафа за неоплату регулярного платежа, размер которого составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Указанный штраф начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
В п. 4.3.5 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 23 оборот) банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитного договора заемщик обязан полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности (л.д. 23 оборот).
Ответчик согласился с указанными условиями договора потребительского кредита.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, нарушила условия договора, не производила в полном объеме погашение основного долга и процентов в установленные сроки, с августа 2024 г. платежи не вносились, что ответчиком не оспаривается.
Истцом в материалы дела представлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, составляющей на момент ДД.ММ.ГГГГ 778 581, 62 руб., из которых кредитная задолженность равна 734 835, 64 руб.; проценты – 39 311, 68 руб.; иные платы и штрафы – 4 434, 3 руб. (л.д. 30), направленный в адрес ответчика в тот же день.
Указанный счет в добровольном порядке ответчиком не оплачен.
Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств по заключенному договору.
В свою очередь, ответчик <ФИО>1, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и, согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов не исполняла.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которому долг ответчика составляет 778 581, 62 руб., из которых основной долг – 734 835, 64 руб.; проценты – 39 311, 68 руб.; комиссии и штрафы – 4 434, 30 руб.
Проверив предоставленный расчет, суд находит его обоснованным, и не опровергнутым ответчиком, контррасчет суммы иска суду не представлен.
В судебном заседании установлено, что указанная задолженность по договору потребительского кредита ответчиком до настоящего времени не погашена.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, равно как и доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 778 581, 62 руб., которая состоит из основного долга в размере 734 835, 64 руб., процентов в размере 39 311, 68 руб., штрафов в размере 4 434, 30 руб.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 572 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ