Приговор по делу № 1-1068/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-1068/23 №

УИД № 65RS0001-01-2023-005875-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Южно-Сахалинского городского суда Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственных обвинителей: Лосева Д.С., Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 22 февраля 2023 по настоящее время (том 2 л.д. 28-30, 70-71, 75, 80-81),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в ноябре 2022 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь <адрес>, при помощи сети «Интернет», используя программы по мгновенному обмену электронными сообщениями интернет-мессенджеры <данные изъяты>, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, использующий ник <данные изъяты> (далее по тексту - неустановленное лицо) о «трудоустройстве курьером» - раскладчиком наркотических средств в интернет-магазин <данные изъяты>, занимающимся реализацией наркотических средств и получать от этого прибыль в денежном эквиваленте, тем самым ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с распределенными ролями неустановленное лицо, имея в наличии наркотические средства синтетического происхождения, обязалось передавать их Шевчуку ИЛ. оптовыми партиями для последующей реализации, а последний обязался сбывать наркотические средства путем помещения их в тайники и в случае исполнения Шевчуком ИЛ. своих обязательств, неустановленное лицо обязалось оплачивать 1 200 рублей за один сделанный тайник.

Исполняя задуманное, в конце января 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2., находясь в г. <адрес>, получил от неустановленного лица предложение осуществлять незаконные сбыты наркотических средств в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, на что ФИО2. дал свое согласие и 30 января 2023 года прибыл из г. <адрес> на территорию Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск, где арендовал квартиру для временного проживания, расположенную <адрес>.

19 февраля 2023 года, в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в программе мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров) мобильного приложения <данные изъяты>, получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождении трех тайников со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 67,35 грамма, находящихся в лесополосе, в точках географических координат «№».

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего прибыл примерно 19-20 февраля 2023 года, в послеобеденное время, более точные дата и время, в ходе предварительного следствия не установлены, к трем местам, расположенным в лесополосе:

в <адрес>

<адрес>

<адрес>.

Полученную от неустановленного лица при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 67,35 грамма, ФИО1 непосредственно после ее получения, перенес по месту своего временно проживания <адрес>, где расфасовал данную смесь в полимерные пакеты и свертки.

Часть наркотикосодержащей смеси, полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах, общей массой не менее 15,67 грамма ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, 21 февраля 2023 года примерно в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут, поместил в не менее чем в 17 тайников, оборудованных в лесополосе, в различных местах в южной части г.Южно-Сахалинска Сахалинской области в районе <адрес>

<адрес>

<адрес>.

Оставшуюся часть полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 51,68 грамма, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, хранил при себе и в квартире <адрес>.

Однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,35 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъят.

Так, 21.02.2023 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции <адрес>, сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, в результате личного досмотра ФИО1, в том числе обнаружены и изъяты: моток изоляционной ленты синего цвета; 39 полимерных пакетов с застежками, содержащие вещество, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон): общей массой 5,49 грамма (№№ 1 – 6); общей массой 13,92 грамма (№№ 7 – 20); общей массой 18,83 грамма (№№ 21 – 39).

Общая масса вещества, изъятая в результате личного досмотра ФИО1, составила 38,24 грамма.

21.02.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 - участков местности, расположенных <адрес>, обнаружены и изъяты: 17 свертков, изготовленных из изоляционной ленты, вещества, содержащиеся в 17 (семнадцати) бесцветных полимерных пакетах с застежками, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,67 грамма.

21.02.2023 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 55 минут, в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием Шевчука И.А, - квартиры <адрес>, обнаружены и изъяты: 17 свертков выполненных из изоляционной ленты белого цвета и 13 свертков выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета; 5 мотков изоляционной ленты; 5 маркеров; электронные весы; 4 мерные ложки; 4 упаковки с пакетами, вещества, содержащиеся в 30 (тридцати) бесцветных полимерных пакетах с застежками №№ 1. - 30, изъятые 21.02.2023 года, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,44 грамма.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,35 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания данные им в ходе проведения проверки показаний на месте, которые после оглашения ФИО1 подтвердил, следует, что примерно в середине ноябре 2022 года, точной даты не помнит, он находился в г. <адрес>, по месту своего проживания и решил трудоустроиться в интернет-магазин по продажи наркотических веществ, на должность «курьера». С этой целью, на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение мессенджер <данные изъяты>, который зарегистрирован на абонентский номер «+№», аккаунт <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>. Абонентский номер +№, находящийся в его пользовании принадлежит оператору <данные изъяты>, указанный номер зарегистрирован на его имя. Так как он периодически употребляет наркотические средства, принцип работы интернет магазина по продажи наркотиков «курьером» ему был известен. Также ему было известно, что наркотики реализуются закладочным способом, то есть «курьер» должен был делать закладки с разовыми дозами наркотического средства для потребителей. Таким образом, в мобильном приложении в мессенджере <данные изъяты>, в чате Интернет-магазина по продаже наркотиков под названием <данные изъяты> он увидел объявление, что требуются люди для трудоустройства в интернет магазин по продажи наркотиков на должность «курьера», за один сделанный клад с наркотическим средством должны были выплачивать денежные средства в сумме 1200 рублей. О данном магазине ему было известно давно. Далее он написал в чате, что желает трудоустроиться, ему ответило неизвестное лицо и для трудоустройства необходимо внести залог. Им был внесен залог в сумме 5000 рублей. После внесения залога, неизвестное лицо в чате ему сообщило, что дальнейшую переписку необходимо скачать и установить на мобильном телефоне мобильное приложение мессенджер <данные изъяты>, где продолжить дальнейшее общение с неизвестным лицом, использующим ник <данные изъяты>, который должен его обучить по поводу работы и дальнейшего его курирования, то есть будет являться его куратором. Установив мобильное приложение мессенджер <данные изъяты>, в чате мобильном приложении мессенджере <данные изъяты> он отправил ник <данные изъяты>, после чего в приложении <данные изъяты> с ним связалось неизвестное лицо, использующее ник <данные изъяты>. После того, как он написал неизвестному лицу имеющего ник <данные изъяты> у них началось общение и последний сообщил, что будет его куратором, в обязанности которого входила выдача ему оптовых тайников с наркотиком, выдача инструкций о выполнении плана работы, а именно о количестве и местах (районах), в которые необходимо делать закладки с наркотиком, а также прием отчетов о проделанной работе и выплата заработной платы. Далее он начал получать оптовые тайники с наркотиком и следуя инструкциям от неизвестного лица, имеющего ник <данные изъяты> он прятал наркотик в различных местах г. <адрес>. В период работы, находясь в городе <адрес>, ему неизвестное лицо, имеющего ник <данные изъяты> предложил с целью увеличения объема выдаваемого наркотика, ему необходимо было предоставить фото своего паспорта. Его это заинтересовало, и он сделал фото всех страниц паспорта и отправил куратору <данные изъяты>. Так примерно в конце января 2023 года, неизвестное лицо имеющий ник <данные изъяты> (далее по тексту куратор <данные изъяты>) сообщил ему о необходимости вылета в г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области для того, чтобы продолжить работу «курьером», на что он ответил согласием. После чего <данные изъяты> отправил ему на биткоин-кошелек деньги на покупку авиабилетов и аренду жилья в г. Южно-Сахалинске. Денежные средства за выполненную работу ему также перечисляли на разовые биткоин-кошельки, с которых он выводил денежные средства на банковскую карту банка <данные изъяты>. Указанная банковская карта оформлена на его имя. Таким образом, 29 января 2023 года он вылетел из аэропорта <адрес> и 30 января 2023 года прилетел в аэропорт г. Южно-Сахалинск. После того, как он арендовал квартиру <адрес>, он сообщил об этом куратору <данные изъяты>. Далее, в точно какие даты он назвать затрудняется, он получил от куратора <данные изъяты> три тайника с оптовыми партиями наркотика: в первом месте находилось 100 грамм наркотика «Меф», которое находилось в районе <адрес>, во втором и третьем месте находилось по 25 грамм наркотика «Меф», данные места находились в районе <адрес>, точные места указать не может, так как плохо ориентируется в г. Южно-Сахалинск. Забрав наркотик, он вернулся в арендованную квартиру, где следуя инструкциям куратора <данные изъяты> расфасовал по пакетам примерным весом 0,5, 1 и 3 грамма, из пакетов с наркотиком он сделал свертки, замотав пакеты изоляционной лентой. После, полученные свертки с наркотиком он перепрятал, сделал закладки, в различных местах г. Южно-Сахалинска. После того, как наркотик закончился, он получил от аккаунта <данные изъяты> еще два места с оптовыми партиями наркотика, в которых находилось по 50 грамм наркотика «Меф». Забрав данный наркотик и следуя инструкциям, он расфасовал наркотик на мелкие партии и сделал тайники в различных местах г. Южно- Сахалинска. 19-20 февраля 2023 года, он вновь получил 5 мест с оптовыми партиями наркотика недалеко друг от друга, в которых, по словам куратора <данные изъяты> находилось по 25 грамм наркотика «Меф». Забрав из трех мест наркотик, он его принес домой по месту своего временного проживания и расфасовал их по пакетам, пакеты замотал изоляционной лентой белого, черного и синего цветов. После чего выполняя указания куратора <данные изъяты>, он начал прятать полученные свертки в различных местах г. Южно-Сахалинска. Примерно в 12 часов 30 минут 21 февраля 2023 года он по указанию куратора <данные изъяты> взял часть свертков с наркотиком и направился, в лесополосу, распложённую <адрес>, где начал делать тайники с наркотиком, при этом фотографируя места закладок на мобильный телефон, а также присваивая координаты расположения закладок. В момент, когда, он делал закладки, то есть прятал свертки с наркотиком, он был задержан сотрудниками полиции. В комнате полиции расположенной <адрес> он был досмотрен на предмет обнаружения наркотиков и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты свертки, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим веществом, а также изъят мобильный телефон, маток изоленты синего цвета. По поводу обнаруженного пояснил следующее: в изъятых свертках находился наркотик «Меф», который он хранил с целью сбыта в интересах Интернет-магазина по продаже наркотиков под названием <данные изъяты>, мобильный телефон принадлежит ему, при помощи которого он фотографировал закладки с координатами и отправлял фото куратору <данные изъяты>. Кроме этого с его участием был проведен осмотр арендованной квартиры <адрес>, где было изъято часть наркотика предназначенного для дальнейшего сбыта в интересах указанного магазина, электронные весы, полимерные пакеты с застежками, изоляционная лента, маркеры, а также с его участием был проведен осмотр мест участков местности, где он разложил по тайникам часть свертков с наркотиком для последующей реализации, но был задержан сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний обвиняемого ФИО1, последний показал расположение мест тайников с наркотическим средством, из которых он извлек 19-20 февраля 2023 года свертки. Координаты с наркотиком ему прислал куратор <данные изъяты> в интернет мессенджере <данные изъяты>. Полученный наркотик он перенес по месту своего проживания <адрес>, где расфасовал его по пакетам для последующей реализации. Полученный наркотик часть разложил по тайникам, но был задержан сотрудниками полиции (том № 2 л.д. 36-40, 45-45, том № 3л.д. 63-66).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных и иных процессуальных действий, иными документами.

Так, из показаний свидетелей ФИО, ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что 21.02.2023 года в дневное время они принимали участие при обследовании квартиры <адрес>, в котором участвовал ФИО1 и женщина, которая является, хозяйкой квартиры №, а также сотрудники полиции со служебной собакой. Сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, в результате, осмотра на кухне был обнаружен пакет, в котором находились свертки из изоляционной ленты. Как пояснил Шевчук, в свертках находится наркотическое средство, которое он (Шевчук) хранил с целью разложить по тайникам, для дальнейшей продажи, так как являлся работником интернет магазина по продажи наркотиков. Так же на кухне были обнаружены 5 мотков изоляционной ленты различных цветов, маркер, а в комнате были обнаружены электронные весы, 4 маркера, мерные ложки и множество полимерных пакетов с застежками. Как пояснил Шевчук, изоляционную ленту, маркеры, электронные весы, мерные ложки и полимерные пакеты с застежками использовал для фасовки и упаковки наркотического средства. В ходе осмотра обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками и опечатаны оттисками печати, на которых она, вторая понятая и участвующие ставили свои подписи. Также по окончанию осмотра и составления протокола, все участвующие, в том числе и она, были ознакомлены с протоколом, о чем впоследствии поставили свои подписи. По окончанию осмотра и после ознакомления с протоколом никто замечаний и дополнений не сделал, в протоколе было все указано последовательно проведения осмотра (том № 1 л.д. 126-128, 131-133).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная <адрес>, которую она сдает в аренду. По данному поводу она разместила объявление на сайте объявлений «АВИТО». В январе 2023 года указанная квартира была свободна и в конце января 2023 года ей на мобильный телефон позвонил молодой человек с просьбой срочно снять квартиру, при этом сообщил, что приехал из города <адрес>. Они договорились о встрече. Встретившись на квартире <адрес>, она попросила у указанного молодого человека паспорт, им оказался - ФИО1 . Сделав фото паспорта, она заключила договор аренды квартиры № с Шевчуком. Таким образом, ФИО1 начал снимать у нее квартиру по 28 февраля 2023 года. 21 февраля 2023 года в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, чтобы она приехала по адресу квартиры, которую она сдавала Шевчуку. По прибытию по указанному адресу и зайдя в квартиру, она увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, понятые и Шевчук, при этом в квартире уже проводился осмотр. После ей сотрудниками полиции было сообщено, что Шевчук был задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Находясь в квартире, она увидела, что сотрудниками полиции были обнаружены множество пакетиков с веществом и свертков, при этом Шевчук отвечал на вопросы сотрудников полиции, где подтверждал причастность к распространению наркотиков. Когда осмотр квартиры был закончен она, как и все участвующие лица ознакомилась с протоколом, о чем поставила подпись (том № 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 21 февраля 2023 года, он находился <адрес>, так как собирался уезжать в г. <адрес>, где проживает. Примерно, в 15 часов 30 минут к нему обратился сотрудник транспортной полиции, который просил поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина. Так как он никуда не торопился, он согласился, и вместе с сотрудником полиции направились в комнату полиции, которая находится <адрес>. Далее, в его присутствии и в присутствии второго лица, который ранее ему был не знаком, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1 . В ходе проведения личного досмотра сотрудником применялся мобильный телефон в качестве фотоаппарат, которым делались фотографии. Далее был проведен личный досмотр Шевчука, у которого было обнаружены свертки, сделанные из изоляционной ленты. Со слов Шевчука в свертках находился наркотик. Обнаруженные свертки Шевчук должен был разложить по тайникам, так как работал на интернет магазин по продажи наркотиков. Кроме этого, у Шевчука были обнаружены мобильный телефон и моток изоляционной ленты синего цвета. Со слов Шевчука мобильный телефон применял для работы, то есть при помощи мобильного телефона фотографировал места тайников и с координатами отправлял оператору, а изоляционную ленту использовал для изготовления свертков. После того, как был проведен личный досмотр, сотрудником полиции все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты к пакетам были прикреплены пояснительные записки и опечатаны оттисками печати, на которых он, второй присутствующий и Шевчук поставили свои подписи. Также был составлен протокол, по изготовлению которого все присутствующие были ознакомлены и в протоколе были поставлены подписи (том № 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 2016 года он проходит службу в органах внутренних дел, а с 09,01.2023 года находится в должности оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие. В феврале 2023 года в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация оперативного характера о причастности к фактам незаконной перевозки, поставки наркотических средств на территорию Сахалинской области воздушным, железнодорожным и водным транспортом о мужчине по имени – ФИО. Таким образом, оперативными сотрудниками ОКОН проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых установлен гражданин ФИО1 , являющийся жителем г. <адрес>. При личном досмотре ФИО1 были обнаружены полимерные свертки, в которых находились полимерные пакеты с веществом. Впоследствии, пакеты с веществом были направлены на исследование, по готовности которого было установлено, что вещество является синтетическим наркотическим средством. Также, 21 февраля 2023 года в вечернее время он был задействован при проведении двух осмотров-мест происшествий, проводимых с участием ФИО1 Так, первый осмотр проводился дознавателем Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО в лесополосе в районе <адрес>, где участвующий ФИО1 показывал места, в которых Шевчук оборудовал тайники-закладки со свертками, в которых находились наркотические средства с целью последующего сбыта бесконтактным способом. По результатам проведенного осмотра с указанных Шевчуком мест участков местности, было обнаружено и изъято 17 свертков, содержащие полимерные пакеты с веществом. Как пояснял Шевчук, в свертках находится наркотик, который намеревался сбыть потребителям в интересах интернет- магазина по продаже наркотиков. После проведенного осмотра участков местности с участием Шевчука и его согласия проводился осмотр квартиры, в которой Шевчук временно проживал. Как было установлено, квартира, в которой проживал Шевчук, была арендованная последним. Осмотр квартиры проводился по адресу: <данные изъяты>. При осмотре квартиры участвовали понятые, собственник квартиры и кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра квартиры было обнаружено 30 свертков, выполненных из липкой ленты, в которых содержалось вещество, 5 мотков изоляционной ленты разных цветов, маркеры, весы электронные, мерные ложки и 4 упаковки с зип-пакетами. Со слов ФИО1 в обнаруженных свертках находится наркотик «Мефедрон», который Шевчук получил ранее от оператора интернет-магазина и хранил с целью сбыта на территории Южно-Сахалинска, остальные изъятые предметы Шевчук использовал для фасовки и упаковки наркотика. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано: и снабжено пояснительными записками. Каких-либо заявлений и замечаний ни у кого из участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в протокол осмотра (том № 1 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 20 мая 2019 года находится в должности оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 21 февраля 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий о фактах незаконной перевозке наркотических средств воздушным и морским транспортом на территорию Сахалинской области им совместно с оперуполномоченным ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО в районе дома <адрес> установлен гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого имелась; оперативная информация о совершении последним незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, а также перевозки, поставки наркотических средств на территорию Сахалинской области воздушным, водным транспортом. Для подтверждения имеющейся информации ФИО1 было предложено проехать в комнату полиции, расположенную <адрес>, на что последний дал согласие, 21 февраля 2023 года им в помещении комнаты полиции <адрес>, проведен личный досмотр, досмотр вещей и багажа гражданина ФИО1 в присутствии двух представителей общественности мужского пола. Перед началом личного досмотра им разъяснены права и обязанности ФИО1 и представителям общественности, а также цель досмотра – отыскание и изъятие оружия, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем. По результатам проведенного досмотра у ФИО1 обнаружено множество свертков, выполненных из изоляционной ленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Realmе». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике и свертках находится наркотик «Мефедрон», который принадлежит ему и который хранил с целью последующего сбыта в интересах интернет-магазина <данные изъяты>. Обнаруженные свертки, пакетик в которых находилось вещество, мобильный телефон изъяты, которые были упакованы в полимерные пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками и опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. По окончанию проведения личного досмотра, им составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. Также сообщил, что в ходе, в процессе и по окончанию, проведения личного досмотра, к ФИО1 какого-либо физического и психологического давления не оказывалось, все пояснения Шевчук давал добровольно, о чем собственноручно написал в протоколе. По окончанию проведения личного досмотра, никто из участвующих лиц замечаний к протоколу не сделали, в том числе и ФИО1 (том № 1 л.д. 153-155).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 и фототаблица к нему, в соответствии с которым 21.02.2023 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции, расположенной <адрес>, сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, обнаружены и изъяты: свертки с веществом и мобильный телефон «Realme» (том № 1 л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему к нему и постановлением о признании приобщении к уголовному делу и передачи на хранение вещественных доказательств от 08.06.2023, в соответствии с которым осмотрен, а впоследствии признан и приобщен, передан на хранение в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Realme 6 Pro», модель: RMX2063 IМЕI-код (слот SIM 1) № в полимерном чехле черного цвета, обнаруженный и изъятый 21.02.2023 года, в результате личного досмотра Шевчука PI.A., проведенного в комнате полиции на железнодорожном вокзале, расположенном <адрес> в котором содержатся сведения о сбыте наркотических средств совершенных ФИО1 и неустановленным лицом (том № 2 л.д. 2-20,21, 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, 21,02.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут с участием ФИО1 осмотрены участки местности расположенные <адрес>, где обнаружены и изъяты: 17 свертков, изготовленных из изоляционной ленты черного цвета (том № 1 л.д. 63-89).

Протокол осмотра места происшествия от 21.02.2023 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, 21.02.2023 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 55 минут с участием ФИО1 осмотрена квартира <адрес>, где обнаружены и изъяты: 17 свертков выполненных из изоляционной ленты белого цвета и 13 свертков выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета; 5 мотков изоляционной ленты; 5 маркеров; электронные весы; 4 мерные ложки; 4 упаковки с пакетами (том № 1 л.д. 99-144).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании приобщении к уголовному делу и передачи на хранение вещественных доказательств от 16.04.2023, согласно которому осмотрены, признаны, приобщены и переданы: 172 полимерных пакетов с застежками; фрагменты липкой ленты синего, белого и черного цветов; рулон полимерной липкой ленты синего цвета; электронные весы; четыре пакета с застежками; три ложки, пять маркеров; пять рулонов липкой ленты: 2 черного цвет, 1 синего цвета, 1 белого цвета, 1 рулон двухсторонней липкой ленты черного цвета; фрагменты липкой ленты синего цвета, которые обнаружены и изъяты:

- 21.02.2023 года, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции <адрес>;

- 21.02.2023 года, в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 – квартиры <адрес>;

- 21.02.2023 года, в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 – участков местности, расположенных <адрес> (том № 1 л.д. 226-256, 257-259, 260-262, 263).

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № следует, что:

- вещества, содержащиеся в 6 (шести) бесцветных полимерных пакетах с застежками №№ 1 - 6, изъятые 21.02.2023 года, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции <адрес> (пакет № 1), являются смесями, содержащими в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,49 грамма;

- вещества, содержащиеся в 14 (четырнадцати) бесцветных полимерных пакетах- с застежками №№ 7 - 20, изъятые 21.02.2023 года, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции <адрес> (пакет № 2), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,92 грамма;

- вещества, содержащиеся в 19 (девятнадцати) бесцветных полимерных пакетах с застежками № 21 - 39, изъятые 21.02.2023 года, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции <адрес> (пакет № 3), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,83 грамма;

Общая масса вещества, изъятая в результате личного досмотра ФИО1, составила 38,24 грамма.

На поверхности рулона полимерной липкой ленты, изъятом 21.02.2023 года, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции <адрес> (пакет № 5); в следовых количествах содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 162-165).

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № следует, что вещества, содержащиеся в 17 (семнадцати) бесцветных полимерных пакетах с застежками, изъятые 21.02.2023 года, в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 - участков местности, расположенных <адрес> (пакеты №№ 1-17), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,67 грамма (том № 1 л.д. 183-187).

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № следует, что: в смывах с ладоней рук, изъятом 21 февраля 2023 года у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следовых количествах содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (том № 1 л.д. 195-196).

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № следует, что вещества, содержащиеся в 30 (тридцати) бесцветных полимерных пакетах с застежками №№ 1 - 30, изъятые 21.02.2023 года, в результате осмотра места происшествия, проведенного, с участием ФИО1 - квартиры <адрес> (пакет № 1), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,44 грамма.

На поверхностях электронных весов, четырех пакетах с застежками, трех ложек, пяти маркеров и пяти рулонов полимерной липкой ленты, изъятых 21.02.2023 года, в результате - осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 - квартиры <адрес> (пакет № 2), в следовых количествах содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (том№1 л.д. 173-175).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.02.2023, в соответствии с которым 21.02.2023 в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о неустановленном мужчине по имени ФИО, причастного к незаконному сбыту, перевозки, поставки наркотических средств на территорию Сахалинской области воздушным, водным транспортом. 21.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «отождествление личности», «опрос» в районе доме <адрес> установлен гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, у которого в ходе проведения досмотра, в комнате полиции здания <адрес>, было обнаружено и изъято: 38 свертков, выполненных из полимерной липкой ленты содержащие вещество, полимерный пакет с веществом, моток изоляционной ленты, а также мобильный телефон «Realme» (том № 1 л.д. 28-29).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации; хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием не страдал и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящий момент может отдавать отчет своим действиям, руководить ими и принимать участие в следственных действиях. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (том № 1 л.д.221-224).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Процедура и тем самым допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность в том числе подтверждена показаниями и подсудимого, свидетелей.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Показания ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимого даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. При этом подсудимый не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их при проверке на месте и в судебном заседании, сообщив о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицам, совершившим это деяние.

Показания ФИО1, согласуются с информацией, сообщенной свидетелями, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу и в этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого, суд признаёт допустимыми и достоверными.

В судебном заседании при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, установлено, что подсудимый, получив от неустановленного лица информацию с указанием местонахождения наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,35 грамма, в точках географических координат «№, полагая, что получил наркотическое средство для дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программы по мгновенному обмену электронными сообщениями интернет-мессенджеры <данные изъяты>, <данные изъяты>, непосредственно после ее получения, перенес по месту своего временно проживания <адрес>, где расфасовал данную смесь в полимерные пакеты и свертки, после чего часть наркотикосодержащей смеси, полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах, общей массой не менее 15,67 грамма ФИО1, поместил в не менее чем в 17 тайников, оборудованных в лесополосе, в различных местах в южной части г.Южно-Сахалинска Сахалинской области в районе <адрес>, а оставшуюся часть полученной и расфасованной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 51,68 грамма, ФИО1 хранил при себе и в квартире <адрес>.

Однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, не смог довести до конца ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Представленные суду приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и документальные доказательства, в частности, переписка, содержащаяся в телефоне «Realme», изъятом у ФИО1, о получении подсудимым наркотиков; об обустройстве им тайников для последующего сбыта, а также фотографии с координатами местонахождения кладов с наркотическими средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства, которое подсудимый намеревался сбыть, а именно «крупный», установлен приведенным в приговоре экспертным заключением и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что перед тем, как приступить к выполнению объективной стороны преступления, подсудимый договорился с неустановленным лицом о распространении наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, заранее обговорив роль каждого в совершении преступления. При этом суд учитывает, что действия каждого из соучастников преступления являлось необходимым условием для достижения общего желаемого ими преступного результата.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» также нашел свое подтверждение, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что договоренность о совместной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотически средств, с неустановленным лицом у подсудимого состоялась посредством электронных программ, требующих подключения к сети Интернет; с помощью этих же программ и подключения к сети Интернет осуществлялась и сама деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом умыслом подсудимого охватывалось использование преступной группой данных сетей в целях обмена сведениями о расположении закладок с приготовленными к сбыту наркотическими средствами, а равно для получения указаний неустановленного лица, координировавшего и направлявшего их действия, сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами оптовыми партиями и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминированное ФИО1 неоконченное преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение от 21.02.2023 (том № 1 л.д. 39-41), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, высокой степени общественной опасности преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым изолировать его от общества с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая о достаточности наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, усматривая в действиях подсудимого ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, признательную позицию в ходе предварительного и судебного следствия, неизменность и точность показаний, способствовавших более полному и детальному расследованию преступления, поведение подсудимого, в том числе на досудебной стадии производства по уголовному делу, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном; удовлетворительные характеризующие подсудимого данные, суд считает необходимым без ссылки на положения ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже максимально возможного, исчисленного при последовательном применении положений ст.ст. 62, 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, и другие обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменений.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть: время содержания под стражей по настоящему делу с 22 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств и иных объектов разрешить следующим образом:

мобильный телефон «Realme 6 Pro», модель: RMX2063 IМЕI-код (слот SIM 1) №, принадлежащий ФИО1 – возвратить по принадлежности указанному лицу или избранным им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

предметы и объекты (наркотические средства и ёмкости, в которых они были обнаружены) общей массой 65, 63 грамма – хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня его получения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья М.А. Манаева