УИН: 56RS0018-01-2023-003081-60
№ 2-3962/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 мая 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Форштадт» (АО) обратился с иском, указав, что 25.06.2021г. между АКБ «Форштадт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>-... на сумму 1 000 000 руб., на ... календарных месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом ... годовых.
Банк свои обязательства исполнил, вместе с тем, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
АКБ «Форштадт» (АО) просил расторгнуть кредитный договор от 25.06.2021г. <***>-... заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1;
взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 25.06.2021г. <***>-... в размере 849850,05 руб., в том числе: основной долг – 838559,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2023г. по 05.04.2023г. - 9202,24 руб., пени на основной долг за период с 25.10.2022г. по 27.03.2023г. – 1667,53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2022г. по 27.03.2023г. – 421,10 руб.; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 838559,18 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 06.04.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 9,7 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины 17699 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении заседания.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по правилам гл.10 ГПК РФ.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: ...адресная справка от ....).
Судебные извещения направлялись по данному адресу, а также по адресу указанному в иске: ..., однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.
Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.
Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва от ответчика в суд не поступило.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2021г. между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>-... в форме Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (п.1), на ... календарных месяца с даты фактического предоставления кредита (п.2), с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых (п.4), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в Банк ВТБ (ПАО) по договору от 27.11.2019г. N, и иные потребительские цели.
Денежные средства были зачислены на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
21.02.2023г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 27.03.2023г. Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил требования Банка.
По состоянию на 05.04.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 849850,05 руб., в том числе: основной долг – 838559,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2023г. по 05.04.2023г. - 9202,24 руб., пени на основной долг за период с 25.10.2022г. по 27.03.2023г. – 1667,53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2022г. по 27.03.2023г. – 421,10 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком не оспорен расчет задолженности истца, доказательств меньшей суммы задолженности или доказательств оплаты заявленной истцом суммы долга по кредитному договору не представлены.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования <***>-... от 25.06.2021г. в размере 849850,05 руб., в том числе: основной долг – 838559,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2023г. по 05.04.2023г. - 9202,24 руб., пени на основной долг за период с 25.10.2022г. по 27.03.2023г. – 1667,53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2022г. по 27.03.2023г. – 421,10 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 838559,18 руб. за период с 06.04.2023г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % годовых, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, АКБ «Форштадт» (АО) вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.
В связи с чем, требования о взыскании с ответчиков в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования <***>-... от 25.06.2021г. в размере ...% годовых, на сумму основного долга в размере 838559,18 руб. за период с 06.04.2023г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из не оспоренных ответчиком расчета задолженности, истории платежей, в течение срока действия Договора Ответчик неоднократно нарушала График погашения задолженности по кредиту, допустила образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора <***>-... от 25.06.2021г., заключенного между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения от 07.04.2023г. об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска на сумму 17699 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>-... от 25.06.2021г., заключенный между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1.
Взыскать с ответчика ФИО1 в акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***>-... от 25.06.2021г. по состоянию на 05.04.2023г. в размере 849850 (восемьсот сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 838559,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2023г. по 05.04.2023г. - 9202,24 руб., пени на основной долг за период с 25.10.2022г. по 27.03.2023г. – 1667,53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2022г. по 27.03.2023г. – 421,10 руб.; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 838559,18 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 06.04.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ... процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины 17699 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года
Судья О.П. Михайлова