Дело № 2-3090/2025

УИД: 59RS0002-01-2024-009539-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Чебаковым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 66 233,63 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит, ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 66 233,63 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23,09.2022 г. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО1 составляет 66 233,63 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Истец ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ЗАО "ФИО1" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Заключенный договор является смешанным, составными частями договора являются Тарифы по картам "ФИО1", Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1».

В соответствии с заключенным договором ФИО1 открыл заемщику банковский счет, выдал кредитную карту.

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил, осуществил кредитование заемщика ФИО2 от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ЗАО «ФИО1» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ООО "ПКО Феникс" был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту к должникам, в том числе к ФИО2 относительно кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых к ней требований 66 233,63 руб.

ООО "ПКО Феникс" направил в адрес заемщика ФИО2 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № и требование о полном погашении долга в размере 66 233,63 руб. в течение 30 дней.

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Также судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

После смерти ФИО2 нотариусом Пермского городского нотариального ФИО6 открыто наследственное дело №.

Наследство после смерти ФИО2 приняли супруг ФИО3 (в размере 2/3 доли) и сын ФИО4 (в размере 1/3 доли).

Наследник ФИО2 – сын ФИО8 оформил письменное заявление об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, состоящее из: права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в ФИО1 ВТБ (ПАО).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

С настоящим иском ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд 15.12.2024 (согласно штампу на почтовом конверте).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, по расчету истца, задолженность ФИО2 образовалась в период с 23.07.2007 по 14.09.2010. Из выписки по кредитной карте следует, что последняя операция произведена 25.07.2009.

Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее 14.09.2010.

Поскольку с заявлением о взыскании задолженности истец обратился 15.12.2024, то на дату обращения с иском, кредитором пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который начал течь 15.09.2010, и истек 15.09.2013.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Принимая во внимание, что ООО "ПКО "Феникс" пропустило срок исковой давности, при наличии заявлений ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности исковые требования ООО "ПКО "Феникс" не подлежат удовлетворению, поскольку учитывая вышеизложенное и в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 233,63 руб., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 233 рубля 63 копейки отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Н.А. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.