___

Дело № 2-333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 23 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при помощнике судьи Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, несовершеннолетним ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 223 338,92 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО1 умер ____, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником по закону является ФИО3

Просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ (включительно) в размере 82 615,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678,47 руб.

Определением суда от ____ несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 223 338,92 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

____ заемщик ФИО1 умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ размер задолженности по кредиту составляет 82 615,61 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 59 100,51 руб.;

- просроченные проценты – 20 408,25 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 607,45 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 499,40 руб..

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчики свой расчет не представили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО1 являются его супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1, получившие свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из:

- ___ доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. по состоянию на ____;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ___, калибр ___, №, ____ г.в., с рыночной стоимостью ___ руб. по состоянию на ____

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 82 615,61 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку ФИО3 является законным представителем несовершеннолетних детей, обязанность исполнения выплаты задолженности по кредитному договору возлагается на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 678,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО3, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке наследования сумму задолженность по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 82 615,61 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678,47 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___