Дело № 2 - 1925/2022

03RS0015-01-2022-002520-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 19 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании осуществленной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 09:15 часов на автодороге (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «СК «Стерх» по полису ОСАГО. АО «МАКС», действуя от имени РСА, произвело выплату страхового возмещения в размере 292600 руб. Согласно заключения эксперта ...К от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «РАНЭ-Приволжье», заявленные потерпевшим повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования РСА подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 09:15 часов на автодороге (данные изъяты) ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. Н ..., под управлением ФИО1

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 13.5 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх» по полису ОСАГО серии МММ ..., ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... застрахована не была.

Статья 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьями 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО» АО «МАКС», от имени РСА, произведена страховая выплата в размере 292600 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000 в пользу ФИО1 Размер страховой выплаты обоснован решением о компенсационной выплате № ... от 00.00.0000.

Согласно экспертного заключения ...К от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «РАНЭ-Поволжье», повреждения, зафиксированные в актах осмотра автомобиля от 00.00.0000 и 00.00.0000, не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные ФИО1 повреждения на автомобиле (данные изъяты) г.р.з. ... не могли быть получены при обстоятельствах рассматриваемом происшествия, суд приходит в выводу о том, что у РСА, и действующего от его имени АО «МАКС», не имелось обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в пользу ответчика, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 292600 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 6126 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (данные изъяты)) сумму в размере 298726 (двести девяносто восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, в том числе сумма страхового возмещения в размере 292600 рублей, судебные расходы в размере 6126 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 26.08.2022 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1925/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002520-10) Салаватского городского суда Республики Башкортостан