УИД 11RS0001-01-2025-008142-30 Дело 2а- 5821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по РК к ФИО1 о взыскании недоимки перед бюджетом,

установил:

УФНС России по РК обратилась в суд с административным иском к ФИО1, заявляя требование о взыскании недоимки перед бюджетом в общем размере 32971,31 рублей, а именно: недоимка по земельному налогу за 2023 г. - 28,00 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. – 23 415,00 руб.; пени за период с 12.12.2023 по 04.12.2024 гг. - 9528,31 руб. В обоснование административного иска указано, что ответчик в установленный законом срок обязанность не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед бюджетом

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещался надлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а- 4456\2024, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества, а именно: иные строения, помещения и сооружения по адресу ..., кадастровый №..., номер регистрации права №..., площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ** ** **, дата снятия с регистрации ** ** **. Иные строения, помещения и сооружения по адресу ..., кадастровый №..., номер регистрации права №..., площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ** ** **, дата снятия с регистрации ** ** **. Квартира по адресу ..., кадастровый №..., номер регистрации права №..., площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ** ** **, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Уплата налога производится в порядке и сроки, определенные ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 Решения Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" N 31/11-518 от 23.11.2006.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ..., номер регистрации права №..., кадастровый №..., площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ** ** **, дата прекращения права ** ** **.

На основании представленных сведений, налоговым органом был исчислен подлежащий уплате в бюджет налог на имущество физических лиц за указанный в иске период.

Согласно сведениям карточки «расчетов с бюджетом» налогоплательщиком сумма страховых взносов, подлежащая к уплате в установленный законом срок не уплачена в полном объеме.

Соответствующие налоговые уведомления №... от 13.07.2024 (получено налогоплательщиком 10.09.2024) об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2023 г.

В установленный законом срок, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению не исполнена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В установленный срок налогоплательщик не уплатил налог в бюджет, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей во время возникновен спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направле налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требовав об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года дня выявления недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции закона, действующего с 23.12.202 требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее тр месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК Р( В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налоге имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со д выявления недоимки. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно бы направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной груш налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со да когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по налогам №... от 27.06.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС со сроком исполнения требования до 26.07.2023, которое получено налогоплательщиком 26.07.2023.

Административным ответчиком вышеуказанные требования выполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском.

В пп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ указано, что требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023).

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, либо года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

По состоянию на 1 января 2024 года сумма долга административного ответчика не превышала 10 тысяч рублей, в предшествовавший налоговый период налоговый орган не обращался в суд за взысканием задолженности, на 1 января 2024 года не истекло три года со срока исполнения требования об уплате, спорные правоотношения подлежат урегулированию абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, то есть не позднее 1 июля 2026 года (сумма задолженности превысила 10 тыс. руб. по состоянию на 1 января 2025 года).

В связи с неисполнением обязанности по уплате по требованию, налоговый орган обратился к мировому судье Краснозагонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа

Мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ по делу № 2а- 559\2025 от 05.03.2025.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 31.03.2025 года судебный приказ по делу № 2а- 559\2025 от 05.03.2025 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

29.05.2025 налоговый орган обратился в Сыктывкарский суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании изложенного, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск УФНС России по РК к ФИО1 о взыскании недоимки перед бюджетом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку перед бюджетом в общем размере 32 971,31 рублей, а именно: недоимка по земельному налогу за 2023 г. - 28,00 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. – 23 415,00 руб.; пени за период с 12.12.2023 по 04.12.2024 гг. - 9528,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 21.07.2025.

Судья И.В. Новикова