Дело № 2-1389/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002147-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 3 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «РОСБАНК», ИНН №, ОГРН №,

ответчика – Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ИНН №, ОГРН №,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 9 октября 2013 года в соответствии с кредитным договором №1152990-ф заемщику был предоставлен кредит на сумму 701152 рубля 17 копеек на срок до 9 сентября 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № №, двигатель №VQ40 143772А, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый.

ФИО2 умерла 8 апреля 2017 года.

При этом, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» выплачено страховое возмещение в связи с наступлением страхового события – смерти ФИО2, застрахованной по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней №СЖА02 от 25 июля 2011 года в размере 161712 рублей 50 копеек.

В настоящее время, за должником числится задолженность в размере 621010 рублей 01 копейка.

При этом 1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением и выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного просит признать автомобиль Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, выморочным имуществом.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области принять имущество в виде автомобиля Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №1152990-ф от 9 октября 2013 года в размере 621010 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 621010 рублей 01 копейка, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению независимого оценщика ООО «Финкейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 29 января 2021 года в размере 630000 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410 рублей 10 копеек, а также 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, одновременно с подачей искового заявления, представителем ФИО8, действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, представителем ФИО9, действующей на основании доверенности представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, 4 июля 2022 года руководителем Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в связи с отсутствием имущества, принятого ответчиком после смерти должника требования не могут быть удовлетворены. Факт наличия в натуре автомобиля Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № № истом документально не подтвержден. Истцом не представлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники по закону в установленный законом срок и подаче о своих наследственных правах не заявляли, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство не принято. Считает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию

Вместе с тем, принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд 10 июня 2022 года, а срок действия договора истек 9 октября 2017 года, тем самым истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в №1152990-ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 701152 рубля 17 копеек на срок до 9 сентября 2017 года, размер процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых (л.д.18).

В целях обеспечения указанного кредитного договора, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый (л.д.19).

Пункт 5 кредитного договора №1152990-ф от 9 октября 2013 года определяет порядок погашения задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 701152 рубля 16 копеек (л.д.51-53).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» выплачено страховое возмещение в связи с наступлением страхового события – смерти ФИО2, застрахованной по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней №СЖА02 от 25 июля 2011 года в размере 161712 рублей 50 копеек (л.д.44).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору №1152990-ф от 9 октября 2013 года за должником числится задолженность в размере 621010 рублей 01 копейка.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

При этом 1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением и выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» является правопреемником ПАО «РОСБАНК».

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 8 апреля 2017 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №2094 от 10 апреля 2017 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе со своим мужем ФИО3, сыном ФИО7, что подтверждается адресными справками от 18 июля 2022 года.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июня 2022 года какого – либо недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

По данным ФИС ГИБДД за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Кроме того, автомобиль Nissan Pathfinder 4.0 LE, год выпуска 2005, идентификационный № № ранее принадлежал ФИО1, снят с 9 октября 2013 года с регистрационного учета и в настоящее время на территории Российской Федерации не зарегистрирован, что подтверждается сообщением МВД по Республике Мордовия от 28 июня 2022 года.

Кроме того, у ФИО2 отсутствовали денежные средства на счетах или открытые счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами ПАО «Росбанк» от 29 июня 2022 года, АО «Россельхозбанк» от 29 июня 2022 года, АО «Газпромбанк» от 8 июля 2022 года, ПАО «Сбербанк России» от 5 июля 2022 года, Банк ВТБ (ПАО) от 13 июля 2022 года.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Согласно записи акта о заключении брака № от 7 марта 1980 года ФИО2 заключила брак с ФИО3, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО2.

У ФИО2 имеются дети – ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками ФИО2 первой очереди являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5, муж – ФИО3, дети – ФИО6, ФИО7.

При этом в судебном заседании установлено, что на день смерти с ФИО2 были зарегистрированы и проживали муж ФИО3, сын ФИО7, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, а также наличие в квартире имущества (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, суд приходит к выводу о том, что муж ФИО3, сын ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО2

Вместе с тем, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не обращались, доказательств того, что этими наследниками не было фактически принята часть наследства наследодателя, не представлено.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету следует, что последняя дата погашения основного долга произошло 6 июля 2017 года, то есть после смерти заемщика. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что происходило движение денежных средств, находящихся на лицевом счете заемщика, в связи с чем распоряжение наследственным имуществом свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, представителем ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил его применить и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен по 9 октября 2017 года.

При открытии наследства ФИО2, умершей 8 апреля 2017 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 9 октября 2017 года - до 9 октября 2020 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в течение трех лет ПАО «РОСБАНК» имело право требовать возврата задолженности, а именно, до 9 октября 2020 года. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление поступило в суд 23 мая 2022 года, направлено истцом 20 мая 2022 года (л.д.56), то есть по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина