№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 8 декабря 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АФК» обратилось в Омский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору с ответчиком в размере задолженности 121 800,62 рубля, перешло ООО «АФК». Задолженность ФИО1 была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3475 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Омского районного суда <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Югорский районный суд.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что задолженность по кредиту он выплатил, сначала он погасил задолженность, взысканную по судебному приказу мирового суда <адрес>, затем в октября 2022 года погасил задолженность, взысканную судебным участком Югорского судебного района.
ООО «АФК» будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 руб., под 34,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно заявлению на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил активировать карту и все последующие к текущему счету № на основании тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Согласился с установленной датой начала расчетного периода (5 число каждого месяца), что первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно тарифам Банка по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 34,9 годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.
ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Право требования по договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 121800 рублей 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №(21)2017 мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121800 рублей 62 копейки, в том числе, основной долг – 91938 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 16217 руб. 85 коп., комиссии – 5144 руб. 52 коп., штрафы – 8500 руб., а также 1818 руб. 01 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Следовательно, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, взысканная указанным судебным приказом задолженность, была уплачена им в полном объеме, согласно справке истца от ДД.ММ.ГГГГ, в срок по ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 21189,97 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 15851,76 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 26942,12 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 5196,35 руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ – 9452,43 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 4673,9 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 4762,97 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 4232,81 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 18772,3 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 5635,27 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 6878,75 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно.
Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ также предусматривает, что нарушение ответчиком срока погашения кредита, дает право кредитору начислять проценты до дня возврата суммы займа.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, то в силу вышеуказанных положений ст.ст. 808, 809 ГК РФ на сумму основного долга 91938 руб. 25 копеек, он, обязан уплатить истцу проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.
Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 113700 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94852,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 139,09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 048,47 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 988,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3269,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 925,08 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 309,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 664,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2064,13 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 295,97 рублей.
Расчет произведен истцом по формуле: 91938,25 (сумма долга) умноженное количество дней просрочки и процентную ставку 34,9 %, делённые на количестве дней в году (365). Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается верным, за исключением первого периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как было установлено судом, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, проценты за пользование кредитом должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В этом случае расчет суммы задолженности будет следующим:
1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18372,78 руб. (91938,25 х 209 (дней) х34,9% /365);
2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 139,09 руб. (86576,9 х 50 (дней) х 34,9%/365),
3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 048,47 руб. (59634,78 х 71 (дней) х 34,9%/365),
4)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 988,99 руб. (54438,43 х 19 (дней) х 34,9%/365),
5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3269,06 руб. (44986 х 76 (дней) х 34,9%/365),
6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 925,08 руб. (40312,1 х 24(дней) х 34,9%/365),
7)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 309,55 руб. (40282,1 х 34(дней) х 34,9%/365),
8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 664,14 руб. (35519,13 х 49(дней) х 34,9%/365),
9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2064,13 руб. (31286,32 х 69(дней) х 34,9%/365),
10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143,59 руб. (12514,02 х 12(дней) х 34,9%/365),
11) за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 295,97 руб. (6 878,75 х 45(дней) х 34,9%/365).
Всего - 37 220 рублей 85 копеек.
Свой расчет ответчик суду не представил, возражений относительно порядка начислений процентов и рассчитанных сумм не высказал.
Доводы ответчика о том, что решением мирового судьи СУ № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с него полностью взыскана сумма процентов по ним в размере 31 865,3 руб., которые он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения, поскольку по требованию истца, мировой судья взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в целом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем иске, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, насчитанной на сумму основного долга.
Таким образом, поскольку пользование суммой кредита ответчиком продолжилось и после вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, то истцом правомерно произведено начисление процентов на просроченный долг 91938 рублей 25 копеек, которое, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 37 220,85 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Заявляя требование о взыскании убытков, истец доказательств подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающих с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, суду не представил.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке банковского процента действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В этой связи, суд находит требования истца в этой части обоснованными и поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки банковского процента действовавшей в соответствующие периоды на день исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи с ответчика в пользу ООО «АФК» также должны быть взысканы понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 112 рублей, а также почтовые расходы в размере 24,96 рублей, понесенные им в связи с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику, что подтверждается копией почтового реестра, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 220 рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки банковского процента действовавшей в соответствующие периоды на день исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей, почтовые расходы в размере 24,96 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 15 декабря 2022 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО4
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-769/2022
УИД: №
Секретарь суда __________________