№ 2-362/2023 УИД 07RS0004-01-2023-001647-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 29.08.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при помощнике судьи Геттуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.07.2023 по подсудности из Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от _____г. в размере 350515,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 272604,30 рублей; начисленные проценты в размере 53536,17 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11228,41 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 13146,39 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, заключили Кредитный договор <***> от _____г., на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 359 рублей, с выплатой процентов 16 % процентов годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке. Согласно приложенным к заявлению расчетам задолженности, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по Кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено. Банку стало известно о смерти должника, с момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно палаты нотариусом публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной ФИО7 открыто наследственное дело №.

Филиал Северо-Кавказский ПАО «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений не представил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что _____г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 300 359 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 2), процентная ставка по кредиту – 16 % годовых (п. 4), размер первого и ежемесячного платежа составляет – 7305 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет – 7251,90 рублей; платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца; Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с Графиком платежей и ПСК (п. 6). Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12).

Согласно выписке по лицевому счету кредит ФИО3 фактически предоставлен _____г.. На основании представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для оплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составлял 350515,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 272604,30 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 53536,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 11228,41 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 13146,39 рублей.

ФИО3 умерла _____г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ВЕ №, выданным _____г. отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В наследственном деле №, начатом _____г. после смерти ФИО3, имеется заявление ее сына ФИО1 от _____г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием, что наследниками являются он и сын ФИО2. Из заявления сына наследодателя ФИО2 нотариусу от _____г. следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти его матери ФИО3 в пользу ее сына ФИО1.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от _____г. к ФИО1 по наследству от ФИО3 перешла квартира, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРН адрес: Кабардино-Балкарская Республика, *****, селение Нартан, *****А, *****, кадастровая стоимость 347385,5 рублей).

Таким образом, наследник ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 347385,5 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как начисление истцом неустойки на сумму просроченного платежа является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 24374,8 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по уплате задолженности, и считает необходимым уменьшить неустойку до 3 700 рублей, учитывая при этом, что размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 329840,47 рублей, из которых основной долг 272604,30 рублей, проценты в размере 53536,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 3700 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом этого, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от _____г. в размере 329840,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 272604,30 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 53536,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 3700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705 рублей.

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов