Копия:Дело № 2-1-1668/2022
40RS0005-01-2022-001175-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08декабря 2022 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 28.03.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.Однако ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 186 243 рубля 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № rk-231020/1523, банк уступил права требования ООО «Феникс», в том числе по задолженности ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требования ответчиком не исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 186 243 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля 86 копеек.
Заочным решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не согласен с указанным решением, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, извещений о дне судебного заседания и решение суда ФИО1 не получал.
Определением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, отменено. По делу назначено судебное заседание.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении гендиректор ФИО4 просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В переданном суду заявлении исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты согласно тарифного плана ТП С07 (л.д. 9).Договор о карте заключён путем акцепта банком предложения клиента о заключении договора о карте (л.д.9-12).
Как следует из условия данного тарифного плана (л.д.26), размер кредитного лимита составляет 300 000 рублей, процентная ставка 59,9% годовых.
На основании пункта 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом (л.д. 28).
Согласно пункту 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов клиент обязуется в полном объёме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому, банк уступил истцу права требования по кредитному договору, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 45-48, 43).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 186 243 рубля 25 копеек, однако доказательства направления ответчику данных уведомлений в материалы дела ответчиком не представлено.
На направленный судом запрос истец не представил сведений о дате направления данного письма в адрес ответчика.
Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 186 243 рубля 25 копеек, из которых 49 944 рубля 45 копеек – основной долг, 114 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 133 934 рубля 19 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ мировымсудьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в связи с поступившими от ответчика возражениями.Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.В переданном суду заявлении указал, что после ДД.ММ.ГГГГ им не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 196, 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
Договор, заключенный с ответчиком о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета.
При этом истцом не представлено доказательств подтверждающих направление в адрес ответчика требования о полном погашении долга, в том числе на запрос суда данных сведений также представлено не было.
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, последний платеж по карте был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Таким образом, о том, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены, кредитору было известно с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям в отношении данных платежей истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая вышеизложенное, следует, что после отмены судебного приказа, со дня его отмены, срок исковой давности продолжается, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 204 ГК РФ, которая устанавливает, что срок исковой давности не течет пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, судебная защита нарушенного права, осуществляемая в рамках приказного производства прекращается после отмены судебного приказа, в связи с чем, после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь.
Как усматривается из материалов дела срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ
После предъявления ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, течение срока исковой давности было прервано, в период с ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) срок исковой давности не тек.
Таким образом, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ продляется на 6 месяцев, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (оттиск почтового штемпеля), то есть по истечении срока исковой давности.
Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья Е.В. Глазунова