Решение по делу № 2-488/2023 от 12.07.2023

УИД №

Производство № 2-488/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 427,43 руб., из которы:67 310,46 руб. – основной долг, 17 116,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732,82 руб., всего взыскать 87 160,25 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО8 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 70 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 610,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования не исполнил

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, к заявленным требованиям применить срок исковой давности, поскольку срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ и истец пропустил трехлетний срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела (л.д. 8-14) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен Кредитный договор потребительского кредита № на основании заявления ФИО1

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца под 8,02 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 3 562,17 руб., кроме первого и последнего платежа.

Банк свои обязательства исполнил.

Ответчиком обязательства по условиям кредитного договора надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 67 310,46 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 17 116,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор №, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере общей суммы задолженности 112610,61 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований (л.д.28-37).

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

Из Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по кредиту были предоставлены на срок 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), последний платеж в счет погашения основного долга по договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права Банк должен был знать ДД.ММ.ГГГГ и имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6, п. 18 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 отменен (л.д.26).

Исковое заявление в суд о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору направлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтовой службы на конверте.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, оснований уважительности пропуска которого при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова