Дело № 2а-78/2023

УИД: 84RS0003-01-2023-000088-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мацишин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в сумме 1 187 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Регистрирующим органом представлена информация о регистрации ФИО1 транспортных средств, что явилось основанием для исчисления налоговым органом транспортного налога с физических лиц за 2014, 2015, 2016 года со сроком уплаты не позднее 06.03.2018 года.

В связи с неуплатой ФИО1 начисления по транспортному налогу, налоговым органом 30 января 2018 года, в соответствии со ст. 69 НК РФ, сформировано требование № 4026 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которое направлено в адрес ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» 30 января 2018 года.

По состоянию на 18 апреля 2023 года ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014, 2015, 2016 года исполнил не в полном объеме, остаток задолженности составляет 1 187 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 названного Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств - снегоходов, указанных в налоговом уведомлении № 9610187 от 10.07.2017 г.

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование от 30 января 2018 года № 4026 об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года в срок до 06 марта 2018 года, которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться к мировому судье не позднее 06 сентября 2018 года.

Вместе с тем, налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц не обращался. Административное исковое заявление подано в суд 20 апреля 2023 года, то есть по истечении установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока, что подтверждается квитанцией об отправке.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании спорных налогов, пеней, судом не установлено, административным истцом не представлено.

Суд также принимает во внимание, что административный истец, будучи юридическим лицом, имеющий публичный статус органа государственной власти, располагает достаточным сроком и средствами для реализации права на обращение в суд.

При этом, ответственность за несвоевременное предъявление иска налоговым органом не может быть возложена на налогоплательщика.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.