Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года

78RS0002-01-2022-000450-87

Дело № 2-4724/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, в котором просила: взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 07.07.2020 по 06.02.2022 в размере 285 000,00 руб., пени за период с 07.07.2020 по 06.02.2022 в размере 300 000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: установив начальную продажную цену в размере 1 005 00,00 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Выборгского районного суда от 09.09.2020 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 06.06.2019 года, этим же решением обращено взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000,00 руб. Вместе с тем, сумма долга по договору не возвращена ответчиком, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по выплате процентов за пользование займом и пени (л.д. 4-8).

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.78-80). При подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 8).

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 между ФИО2 (займодавец-залогодержатель) и ФИО1 (заемщик-залогодатель) заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец-залогодержатель передает в собственность заемщику-залогодателю денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 06.12.2019, а последний обязуется возвратить займодавцу-залогодержателю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 000,00 руб. в месяц согласно согласованному графику (пункт 1.1). В случае просрочки внесения платежей согласно графику, заемщик взял обязательство выплачивать кредитору пени в размере 2 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору до полного исполнения взятых обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа полностью, в том числе по оплате процентов и штрафов, ответчиком истцу в залог передана 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д. 11-17).

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда от 29.07.2020 по гражданскому делу №2-4339/2020 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа с залогом от 06.06.2019 по состоянию на 06.07.2020 в размере 500 000,00 руб., из которых 300 000,00 руб. – сумма займа, 150 000,00 руб. – проценты за пользование займом, 50 000,00 руб. – пени. Этим же решением взыскание обращено на заложенное имущество – принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 78:15:0843201:2237, расположенную по адресу: путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000,00 рублей (л.д. 82-87).

12.02.2021 ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу Кировским РОСП возбуждено исполнительное производство №964741/21/78004-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 19).

Согласно сведениям, представленным РОСП Кировского района СПб, решение суда от 29.07.2020 по делу №2-4339/2020 по состоянию на 19.11.2021 не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 23).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно произведенному истцом расчету, за период с 07.07.2020 по 06.02.2022 проценты за пользование займом составляют 285 000,00 руб., пени – 300 000,00 руб. (л.д.9).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень ответственности заемщика в сложившейся ситуации, период неуплаты, суд, исходя из критерия соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом по спорному договору займа. В этой связи, применяя положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, суд определяет подлежащий взысканию размер неустойки в 60 000 рублей.

Поскольку взыскание по спорному договору займа уже обращено вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, постановленным 29.07.2020 по гражданскому делу №2-4339/2020, то за истцом надлежит признать право получения денежных средств по настоящему решению за счет суммы, полученной с торгов от реализации заложенного имущества.

Правовых оснований для удовлетворения остальной части заявленных исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9050,00 руб.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 АлексА.ны проценты за пользование займом за период с 07.07.2020 по 06.02.2022 год в размере 285 000,00 руб., пени в размере 60 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050,00 руб.

Признать за ФИО2 АлексА.ной право на получение взыскания за счет денежных средств, полученных от реализации с публичных торгов предмета залога – 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: на которую обращено взыскание решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 по гражданскому делу №2-4339/2020.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 АлексА.е отказать.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья