Дело №02-2085/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-023256-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.04.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в Басманный районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера в размере сумма, расходы по уплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере сумма, расходы по уплате госпошлины за обеспечение иска в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № P9EU011514, кузов № LS4ASE2A5PA709613, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от 28.08.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2023 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 14,430% годовых сроком до 28.08.2030. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 13.11.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2023 года составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; задолженность по срочным процентам – сумма Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № P9EU011514, кузов № LS4ASE2A5PA709613, цвет кузова серый. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений на иск не направил.

С учетом извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2023 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №2170197-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 14,430% годовых сроком до 28.08.2030.

Пунктом 6 Индивидуальных условий стороны согласовали размер очередного ежемесячного платежа в размере сумма, платежи ответчик должен был производить согласно графику погашений.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки нарушения обязательств.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, предоставлен кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

По состоянию на 13.11.2024 размер задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2023 года составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; задолженность по срочным процентам – сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, так как он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Поскольку ФИО1 указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № P9EU011514, кузов № LS4ASE2A5PA709613, цвет кузова серый (адрес условий).

Как предусмотрено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о залоге на транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № P9EU011514, кузов № LS4ASE2A5PA709613, цвет кузова серый внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 29.08.2023.

Согласно сведениям, предоставленным СЭД МВД, собственником заложенного автомобиля является ФИО1 с 01.09.2023.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, принимая во внимание такие обстоятельства, что заемщик на основании заключенного договора залога передал в залог принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № P9EU011514, кузов № LS4ASE2A5PA709613, цвет кузова серый, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 19.2 индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля составляет сумма

Согласно отчету об оценке от 15.11.2024, подготовленному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № P9EU011514, кузов № LS4ASE2A5PA709613, цвет кузова серый составляет сумма

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера в общем размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Росбанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №2170197-Ф от 28.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №P9EU011514, кузов №LS4ASE2A5PA709613, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору №2170197-Ф от 28.08.2023

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025