дело № 2-579/2023(УИД: 50RS0036-01-2022-008201-79)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при ведущем протокол судебного заседания помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обосновании иска ФИО2 указала, что 23.05.2006 года умер супруг истца, которому на основании договора купли-продажи от 16.07.1990 принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что супруг при жизни не зарегистрировал право собственности, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представилось возможным. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 23 мая 2006 года (л.д.4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4.(л.д.5) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа Пушкинский МО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.07.1990, заключенного с ФИО5.(л.д.17).
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 23.05.2006 года (л.д.34).
При жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный жилой дом в Управлении Росеестра (л.д.21-26).
Однако, исходя из смысла ст.ст.131, 218, 261 ГК РФ получение свидетельства о праве собственности либо регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения таких действий.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО6 является супругой ФИО3 и в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ( л.д.18), который по вышеуказанным причинам не смог выдать свидетельство о праве на наследство.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что право собственности ФИО3 на вышеуказанный жилой дом подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи, архивная копия которого подтверждена администрацией городского округа Пушкинский Московской области, поскольку договор удостоверялся 16.07.1990 года Майским сельским Советом народных депутатов, то несмотря на отсутствие его последующей регистрации в Управлении Росеестра, ФИО2 вправе наследовать это имущество, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 23 мая 2006 года.
Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -28 февраля 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: