Дело №

86RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Сургутский городской суд поступило указанное исковое заявление.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей. Банк ВТБ (ПАО) право требования по договору передало ООО «ООО «АРС ФИНАНС», последний право уступил ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 47% от общей суммы основного долга 136 520,08 рублей в размере 64 523,47 рублей, 47 % образовавшейся задолженности от общей суммы процентов 75 061,98 рублей в размере 35476,53 рублей (всего сумма основного долга и процентов в размере 100 000 рублей).

Представитель истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик с судебном заседании указала, что давно задолженность по кредитному договору оплатила, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскиваемой в рамках настоящего спора задолженности по кредитному договору, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу пункта 1 ст. 196, пункта 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, к мировому судье ООО «АРС ФИНАНС» обратилось за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о наличии основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в связи с тем, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, в удовлетворении требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47% от общей суммы основного долга 136 520,08 рублей в размере 64 523,47 рублей, 47 % образовавшейся задолженности от общей суммы процентов 75 061,98 рублей в размере 35476,53 рублей (всего сумма основного долга и процентов в размере 100 000 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023.

Судья Ю.Н. Смирнова