Дело № 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 05 декабря 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № 8603PYLUL9WS2POSQ0QF9D от 26 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк России» выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, просят взыскать с ответчика задолженность за период с 26 ноября 2021 года по 30 октября 2023 года в размере 1 189 210 рублей 84 копейки, и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 146 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд также не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не направила, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 26 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в офертно-акцептной форме, посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № 8603PYLUL9WS2POSQ0QF9D для целей развития бизнеса в размере 1 500 000 руб., под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита.

В этот же день во исполнение заключенного договора денежные средства зачислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается платежным поручением №675232 от 26.22.2021 г. (л.д.13).

08 февраля 2023 года ФИО1 на основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России (л.д.34-36).

Согласно п. 7 заключенного кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных договором, (в соответствии с п. 8 кредитного договора) предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка. Согласно положения п. 3.3 этих же Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п. 3.6.2 Общих условий).

Ответчик ФИО1 приняла эти условия, отправив пароль – подтверждение заявки на кредит и дала согласие банку на право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого в банке и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности».

В нарушение этого обязательства платежи ответчиком вносились с нарушением установленного срока и в недостаточном объеме, а затем прекратились. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно п. 6.5 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по возврату кредитных средств осуществлен 12.01.2023 года в размере 402 рубля 31 копейка, который отнесен в счет уплаты основного долга. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по просроченной задолженности по процентам 36 474 рубля 05 коп., просроченной задолженности по основном долгу 163 177 рублей 09 коп., по срочным процентам 187 970 рублей 31 коп., по срочной задолженности по основному долгу 291 392 рубля 49 коп., по неустойке на сумму задолженности по процентам 111 рублей 37 коп., по неустойке на сумму задолженности по основному долгу 1125 рублей 20 коп.

Из представленного представителем истца расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 30.10.2023 года: - по основной сумме кредита составляет 1 120 434 рубля 99 коп.; по процентам – 68 775 рублей 85 коп.; по неустойке – 10 985 рублей 77 коп. Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности погашена, в том числе частично.

27 сентября 2023 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 27 октября 2023 года. Тем не менее, свои обязательства по погашению задолженности ответчиком не были исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 562921 от 14.11.2023 года (л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 14146 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 189 210 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 14 146 рублей, а всего 1 203 256 (один миллион двести три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено 08 декабря 2023 года

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин