К делу № 2-3177/2022
61RS0022-01-2022-010335-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Таганрога к ФИО2 об освобождении от ограждения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от ограждения земельного участка. В обоснование иска указал, что ответчик самовольно занял земельный участок общего пользования, в связи с чем, просит суд обязать ответчика освободить земельный участок общего пользования по адресу: г. <адрес> (между <адрес> и <адрес>) от ограждения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила су в их удовлетворении отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
В силу п.п. 26,40 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования "Город Таганрог" в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных нормативных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик на муниципальной земле общего пользования установила металлическое ограждение.Согласно Акту проверки от 14.07.2021, составленного специалистами КУИ г. Таганрога, установлено, что ответчик самовольно заняла и огородила металлическим забором прилегающую к ее домовладению часть земельного общего пользования площадью 30 кв.м, КН № по адресу: г. <адрес> (между <адрес> и <адрес>).
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п.2,3 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности требований истца, в связи с чем ответчик обязан освободить землю общего пользования.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ для требований нематериального характера (300 руб.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КУИ г. Таганрога к ФИО2 об освобождении от ограждения земельного участка - удовлетворить.
Обязать ФИО2 освободить от ограждения часть земельного участка общего пользования площадью 30 кв.м, КН № по адресу: г. <адрес> (между <адрес> и <адрес>).
Взыскать с ФИО2 госпошлину доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022.