Решение по делу № 2А-370/2022 от 26.07.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-370/2022 26RS0004-01-2022-000552-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере № за 2018 -2019г.г., пени в размере 113,29 рублей, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей, который мотивировала следующим:

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по , ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: 356320, Россия, , кадастровый №, площадь 171000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

- земельный участок, адрес: 356320, Россия, , кадастровый №, площадь 87800, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, адрес: 356320, Россия, , кадастровый №, площадь 381000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

- земельный участок, адрес: 356320, Россия, , кадастровый №. Площадь 333001, дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

- земельный участок, адрес: 356320, Россия, , Средний х., Буденного ул., Кадастровый №, площадь 114000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес:356320, Россия, , кадастровый №, площадь 100000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

- земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет –земельный налог с физических лиц в размере № за 2018 -2019 г.г., пеня в размере №, исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией об отправке требования через личный кабинет налогоплательщика.

В установленные сроки ФИО1 не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке требования налогоплательщику с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольным порядке не уплачена.

В связи с тем, сто суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме № рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Межрайонной ИФНС № по о взыскании налога и пени с ФИО1

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ФИО1, также не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630072020581, сформированным официальным сайтом Почта России, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовала своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела.

Судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты. Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по , ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь 57005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет –земельный налог с физических лиц в размере № рублей за 2018 -2019 г.г., пеня в размере №, исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией об отправке требования через личный кабинет налогоплательщика (л.д.8).

Однако до настоящего времени задолженность в добровольным порядке не уплачена.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме №.

Административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

В данной связи от административного истца в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование уважительности причины, пропуска которого административный истец ссылается на то, что срок на подачу административного искового заявления был пропущен незначительный, срок истек ДД.ММ.ГГГГ и на массовый документооборот с мировыми судами, соответственно формирование и направление административно исковых заявлений происходит в хронологическом порядке.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установленный законом шестимесячный срок был пропущен административным истцом по уважительной причине, учитывая сведения, представленные истцом о наличии обстоятельств объективного характера.

Кроме того, поскольку налоговый орган преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платеже, отказ в удовлетворении налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с заявлением повлечет нарушение права бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по земельному налогу в размере № за 2018 -2019г.г., пеня в размере №, исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу Межрайонной ИФНС России № по срок на подачу подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированному по адресу: , недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере № за 2018-2019 годы и пеню в размере № рублей, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН <***>), зарегистрированному по адресу: , в доход бюджета Александровского муниципального округа государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.