Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2022
Дело № 2-2458/22
25RS0001-01-2021-007253-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2022 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Каражеляскове Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что 04.05.2020 в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: . Данное имущество застраховано от утраты (гибели) или повреждения залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества № 19WVWBTF06382. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине демонтирования радиатора, ответственность несут собственники ФИО1 и ФИО2 Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 85 000 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 85 000 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2020. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму убытков в размере 85 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту жительства ответчиков, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая письменное согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Как установлено судом, между ФИО3 и САО «ВСК заключен договор страхования № 19WVWBTF06382, согласно которому квартира, расположенная по адресу: , застрахована, страховым риском указано, в том числе проникновение воды из соседних помещений, период действия договора - с 06.12.2019 по 05.12.2020.
04.05.2020 в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: . Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной по причине демонтирования радиатора. Собственниками являются ответчики, имущество принадлежит на праве совместной собственности.
САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 85 000 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2020.
Ответчиками не представлено суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.
С учетом положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что залив произошел по причине демонтирования радиатора в квартире, принадлежащей на праве общей совместной собственности ответчика, то они несут солидарную ответственность за причиненный в результате залива вред, как лица, совместно причинившие вред.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 85 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по 1375 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г. Владивостока, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г. Владивостока, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, дата регистрации 11.02.1992, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85 000 руб. (восемьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г. Владивостока, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г. Владивостока, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возврат государственной пошлины в размере по 1375 руб. (одна тысяча триста семьдесят пять руб.) с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лысенко