УИД 77RS0001-02-2024-010805-25

Дело № 2-1653/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2025 по иску ООО «...» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности за тариф, сумма задолженности пени за тариф в размере сумма, сумма задолженности за оборудование в размере сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, сумма задолженности пени за фискальный накопитель в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «...» и ответчиком заключен договор путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования: ... мобильная касса без ФН (...) (1 шт. сумма); фискальный накопитель «...» 36 мес. 1 шт. – сумма Согласно условиям договор ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях договора. Оплата производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклонился от исполнения договора, оборудование ответчиком также не возвращено. 01 апреля 2022 года ООО «...» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «...». 10 октября 2023 года на основании соглашения № ... ПАО «...» уступило ООО «...» право требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Договор проката является публичным договором.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что, между ООО «...» и ИП фио путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг согласно выбранному тарифному плану, с осуществлением заказчиком оплаты на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии п. 1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые Исполнителем по настоящему договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденных исполнителем тарифных планов (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.9 договора услуги, предоставляемые по договору, включают в себя право пользования программам обеспечением «... касса» по тарифу «...», услуги по обработке фискальных данных, техническую поддержку при работе с оборудованием и программным обеспечением.

Пунктом 2.2 договора определено, что на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифом. Тарифы, установленные настоящим договором включают в себя стоимость пользования оборудования. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Пунктом 3.2.3 договора, исполнитель имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) тарифные планы. При этом, исполнитель обязан опубликовать новую редакцию договора, изменений тарифных планов на официальном сайте исполнителя в сети интернет. Все изменения, дополнения договора, в части изменения тарифных планов вступают в силу и становятся обязательными для сторон за десять календарных дней со дня их опубликования.

В силу пункта 3.3.5. договора при намерении отказаться от исполнения настоящего договора, либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Согласно п. 3.3.6 договора, возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 3.3.6.1); при этом принимая во внимание, что оборудование является индивидуально определенным, что обусловлено наличием акта приема-передачи, дате вручения оборудования, проставленной на документации транспортной компании, исполнитель при установлении расчетного дня руководствуется документацией транспортной компании.

В пункте 3.3.7 договора указано, что обязанность по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной.

Пунктом 3.3.8 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п. 3.3.7 договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

В силу пункта 5.6 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора), исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п. п. 3.3.8, 8.3 договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п. 4.1 договора.

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением но не менее чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. От исполнения настоящего договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя ... по форме приложения N 4 к настоящему договору.

Как следует из Акта приема-передачи оборудования 28 января 2019 года ответчик в соответствии с выбранным тарифным планом оказание услуги по тарифу «...» (... касса 5 с ФН на 36 мес. получил оборудование: ... мобильная касса без ФН (...) (1 шт. сумма); фискальный накопитель «...» 36 мес. 1 шт. – сумма, ..., серийный (заводской номер) ....

Таким образом, из представленных доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора аренды (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10 октября 2023 года ООО «...» направило ответчику уведомление-претензию об уступке прав требования и погашения задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор на оказание услуг, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие.

В исковом заявлении истец на расторжение договора не ссылается, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления какой-либо из сторон уведомления об одностороннем отказе от договора.

Кроме того, с учетом положений п. 3.3.6 договора, согласно которому, возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру исполнителя по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 3.3.6.1 договора), путем оплаты услуг партнера исполнителя по забору оборудования заказчика. Стоимость, порядок и сроки настоящей услуги определяются партнером заказчика (п. 3.3.6.2 договора).

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором (п. 3.3.7 договора).

Суд считает, что ответчиком не представлены доказательства возврата оборудования: ... мобильная касса без ФН (...) (1 шт. сумма); фискальный накопитель «...» 36 мес. 1 шт. – сумма, ..., серийный (заводской номер) ....

01 апреля 2022 года ООО «...» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «...» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года.

В соответствии с договором присоединения от 20 апреля 2021 года после завершения реорганизации ПАО «...» становится полным правопреемником ООО «...» по всем обязательствам (п. 5.1).

Между ПАО «...» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно- выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

С 19 июня 2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Как указано выше, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым с момента возвращения заказчиком исполнителю оборудования либо его выкупа, при этом обязанность по возвращению оборудования условиями договора и положениями ст. 622 ГК РФ возложена именно на заказчика (арендатора). Данная обязанность ответчиком не была исполнена, договор продолжил свое действие, в связи с чем на ответчике лежала обязанность по уплате стоимости тарифного плана, являющейся арендной платой за оборудование, а именно сумма - сумма задолженности за тариф, сумма задолженности за оборудование в размере сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, что отражено в расчете.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг по тарифу, а также за фискальный накопитель, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки у суда не имеется, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 01 июня 2021 года по 28 сентября 2023 года подлежит взысканию сумма задолженности пени за тариф в размере сумма, сумма задолженности пени за фискальный накопитель в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН ...) в пользу ООО «...» (ИНН ...) задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности за тариф, сумма задолженности пени за тариф в размере сумма, сумма задолженности за оборудование в размере сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, сумма задолженности пени за фискальный накопитель в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 06.06.2025 г.