УИД 50RS0011-01-2023-002525-18 Уголовное дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Василенко К.П., Каратнюк Г.А., сурдопереводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, являющегося <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого 19.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Респ. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, являющегося <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 43 минуты, более точное время не установлено, на пешеходном переходе, расположенном между <адрес> и <адрес>, в <данные изъяты> метрах от Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили не представляющую для потерпевшего материальной ценности банковскую карту № <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в главном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и утерянную потерпевшим, когда у ФИО1 и ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное материальное обогащение и с этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собою в преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета потерпевшего, посредством использования принадлежащей последнему вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок продовольственных и иных товаров для личного потребления, без ввода пин-кода, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собою роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей.

Так, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с 01 часа 43 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с использованием банковской карты № <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в главном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из которых побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору произвели и оплатили покупки разными платежами, без ввода пин-кода на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, тем самым с вышеуказанного банковского счета потерпевшего были списаны, то есть тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО2 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 43 минуты до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему с использованием банковской карты № <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, чем причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гос.обвинителя (том 1 л.д. 184-187), а именно: ДД.ММ.ГГГГ, проходя по пешеходной дорожке по <адрес>, он обнаружил и поднял банковскую карту серого цвета <данные изъяты>», после чего о данной находке он сообщил ФИО2, и передал ему банковскую карту. ФИО2 предложил сделать по ней покупки, он согласился. Далее они с ФИО2 в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» совершали различные покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, при этом, расплачивались похищенной банковской картой. После чего, выбросили данную карту. Полностью добровольно возместили ущерб потерпевшему, принесли извинения.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гос.обвинителя (том 2 л.д. 7-10), а именно: ДД.ММ.ГГГГ, проходя по пешеходной дорожке по <адрес>, ФИО1 обнаружил и поднял банковскую карту серого цвета <данные изъяты>, после чего о данной находке ФИО1 сообщил ему (ФИО2), и передал ему (ФИО2) банковскую карту. Он предложил сделать по ней покупки, ФИО1 согласился. Далее они с ФИО4 в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» совершали различные покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, при этом, расплачивались похищенной банковской картой. После чего, выбросили данную карту.

Кроме личного признания вины подсудимыми ФИО1 ФИО2, их вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу банковской карты. Зайдя в приложение <данные изъяты>, установленное у него на телефоне обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства за оплату товаров в различных магазинах на территории г. Жуковский Московской области, которых покупок он не совершал на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что для него является значительным материальным ущербом, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> рублей от ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного их преступными действиями. Претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеет.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заявление Потерпевший №1, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ расплатилось принадлежащей ему банковской картой, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (том № 1 л.д. 4 ).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы было осмотрено помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе которого был изъят СД диск с видеозаписью (том № 1 л.д. 14-18).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> СД диск с видеозаписями. В ходе которого участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он совместно с ФИО2 в тот момент, когда он совместно с ФИО2 при помощи найденной ими ДД.ММ.ГГГГ банковской карты осуществляли оплату товаров на кассе самообслуживания. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (Том № 1 л.д. 164-169, 176, 177).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, с участием обвиняемого ФИО2 были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> СД диск с видеозаписями. В ходе которого участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он совместно с ФИО1 в тот момент, когда он совместно с ФИО1 при помощи найденной ими ДД.ММ.ГГГГ банковской карты осуществляли оплату товаров на кассе самообслуживания. (Том № 1 л.д. 170-175).

Согласно протокола выемки, фототаблицы ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия истории операций по кредитной карте <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 29-32).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы была осмотрена: история операций по кредитной карте <данные изъяты>» № № привязанная к банковскому счету №, открытой в главном офисе <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Копия историй операций по кредитной карте была признана вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 33-35, 36, 37).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, усматривается, что ФИО1 добровольно указал место, а именно пешеходный переход соединяющий <адрес> с <адрес> в <адрес>, расположенный в <данные изъяты> метрах от здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут им совместно с ФИО2 была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» которую они (ФИО1 и ФИО2) забрали себе, чтобы в дальнейшем использовать для оплаты покупок. После чего указал на магазины, расположенные на территории г. Жуковский Московской области, в которьк он совместно с ФИО2 из корыстных побуждений осуществлял покупки бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а всего совершил покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (том № 1 л.д. 142-151).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы усматривается, что ФИО2 добровольно указал место, а именно пешеходный переход соединяющий <адрес> с <адрес> в <адрес>, расположенный в <данные изъяты> метрах от здания торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут им совместно с ФИО1 была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» которую они (ФИО1 и ФИО2) забрали себе, чтобы в дальнейшем использовать для оплаты покупок. После чего указал на магазины, расположенные на территории г. Жуковский Московской области, в которых он совместно с ФИО1 из корыстных побуждений осуществлял покупки бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а всего совершил покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. (Том № 1 л.д. 133-141).

Огласив допросив потерпевшего, подсудимых, огласив показания подсудимых, даннные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего, показаний подсудимых, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимых, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновных.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести к штрафу, вновь совершил тяжкое преступление, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений (ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья, отсутствие судимости, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, которые в ходе проверки показаний на месте указали место, способ совершения преступления, чем активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили ущерб, что в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, отношения к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которую суд признает исключительной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ.

Факт возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие с его стороны претензий к подсудимым, не снижают общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отдел МВД России Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Жуковский (ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенное по адресу: 140180, <...>) ИНН <***>, КПП 504001001, ОГРН <***>, ОКТМО 46725000, БИК Банка: 004525987; Банк получателя - ГУ Банка России ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, единый казначейский счет: 40102810845370000004, счет получателя:03100643000000014800, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский л/с <***>) КБК 18811603121010000140, УИН <данные изъяты> ФИО1 и УИН <данные изъяты> - ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – домашний арест, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, копия историй операций по кредитной карте - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева