Дело № 2-190/2023
УИД 23RS0038-01-2023-000073-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 05 апреля 2023 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и расторжении кредитного договора и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и расторжении кредитного договора и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ в размере 227850,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978,51 руб., расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска указано, что 05.03.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор № в размере 218400 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4 %. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на 28.12.0222 г. составляет 277850,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 179288,86 руб., просроченные проценты – 98561,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила.
На основании определения суда от 05.04.2023 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № в размере 218400 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдачи кредита.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по погашению долга, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность по состоянию на 28.12.0222 г. составляет 277850,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 179288,86 руб., просроченные проценты – 98561,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался и собственный расчет не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку данное нарушение договора влечёт для ПАО Сбербанк такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 452 ГК РФ регулирует порядок изменения и расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
24.11.2022 банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о расторжении кредитного № от 05.03.2018, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскании задолженности основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и расторжении кредитного договора и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018, образовавшуюся за период с 06.07.2019 по 28.12.2022 включительно в размере 277850 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 81 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Андреев