Дело № 2-3224/2022

36RS0005-01-2022-003434-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, указывая, что 20.11.2017г. между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» (далее - Филиал) и ФИО1 был заключен договор страхования № 5017 IS 3336 (далее договор).

Срок, на который заключен договор с 21.11.2017 года по 26.08.2033 года включительно.

Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

21.11.2021 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос, в соответствии с условиями договора не внесен.

30.11.2021 года истцом было направлено письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон, а также добровольно уплатить образовавшуюся за период с 21.11.2021 года по 30.11.2021 года задолженность по договору в размере 29 рублей 28 копеек, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано.

На основании чего, истец просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» № 5017 IS 3336; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам в размере 29 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно положению ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.11.2017г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор личного и имущественного страхования при ипотечном кредитовании № 5017 IS 3336 (л.д. 25-29).

Согласно условиям данного договора, ответчик (страхователь) обязан уплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период (п.п. 6.3).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора страхования, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода страхования совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа 20.11.2018г. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

21.11.2021г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос, в соответствии с условиями договора в размере 1068 руб. 74 коп. ответчиком не внесен.

Доказательств обратного суду представлено не было.

По положению п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования, утвержденных председателем правления АО "СОГАЗ" 09.10.2012г., договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные в договоре срок и/или размере со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. При этом, прекращение действия договора осуществляется на основании письменного уведомления страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования (л.д. 18-24).

В связи с чем, АО «СОГАЗ» в адрес ответчика 30.11.2021г. было направлено письмо с указанием оплаты задолженности страховой премии за период, в течение которого действовало страхование и указанием возможности о расторжении договора страхования № 5017 IS 3336 (л.д. 34,35).

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по уплате страховой премии существенным нарушением условий договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 5017 IS 3336.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае требование истца не исполнено, иных доказательств со стороны ответчика в суд не представлено.

Ответчик, не явился в судебное заседание и не представил доказательств в опровержение исковых требований.

В связи с чем, требование о расторжении договора договора страхования № 5017 IS 3336 от 27.11.2017г., заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как следует из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 8) за период с 21.11.2021г. по 30.11.2021г. образовалась задолженность по страховым взносам в размере 29,28 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами гражданского дела, а ответчик не представил доказательств в его опровержение.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору страхования № 5017 IS 3336 от 27.11.2017г. в размере 29,28 руб. за период с 21.11.2021г. по 30.11.2021г.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6400,00 руб.

Согласно платежного поручения № 95903 от 20.07.2022г. истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6400,00 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности " к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии– удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 5017 IS 3336 от 27.11.2017 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом « Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховым взносам в размере 29 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шести тысяч четырехсот) рублей 00 коп., а всего 6429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять ) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято 18.10.2022 года.