К делу №2-2280/2022
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 28 июня 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 70 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 306 руб..
В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля ФИО3 повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 70 200 руб.. Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 84 055,01 руб.. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Хундай Акцент была застрахована в САО «ВСК», поэтому истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» сумму вреда по страховому случаю в размере 70 200 руб.. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина ответчика, управлявшего автомобилем , в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю Фольксваген Поло, подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2021 г., копией схемы ДТП.
Согласно страхового полиса между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Хундай Акцент, при этом ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хундай Акцент.
Платежным поручением № от 10.11.2021г. САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 70 200 руб. за ремонт автомобиля Фольксваген Поло.
В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хундай Акцент, поэтому на основании ст.1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 70 200 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 306 руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 70 200 руб., госпошлину в сумме 2 306 руб., а всего 72 506 руб..
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: