РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 ноября 2022 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9117/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средства в размере сумма, мотивируя тем, что 22.10.2018 г. между фио и ФИО1, действующей в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности от 17.09.2018 г., был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес за сумма Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 08 октября 2019г. признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 22.10.2018 г. заключенный между фио и ФИО1, аннулирована запись в ЕГРП о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры от 22.10.2018 г. на квартиру по адресу: адрес, возвращена указанная квартиру в собственность фио

Согласно вступившему в законную силу решению Чертановского районного суда адрес от 08 октября 2019г. договор купли-продажи квартиры от 22 октября 2018г. признан недействительным, однако денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2018 г. между фио и ФИО1 действующей в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности от 17.09.2018 г., был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес за сумма

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 08 октября 2019г. признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 22.10.2018 г. заключенный между фио и ФИО1, аннулирована запись в ЕГРП о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры от 22.10.2018 г. на квартиру по адресу: адрес, возвращена указанная квартиру в собственность фио

Заявляя исковые требования истец указала, что согласно вступившему в законную силу решению Чертановского районного суда адрес от 08 октября 2019г. договор купли-продажи квартиры от 22 октября 2018г. признан недействительным, однако денежные средства не возвращены.

Вместе с тем, из решения Чертановского районного суда адрес от 08 октября 2019г. следует, что в представленной копии реестрового дела на спорную квартиру, имеется копия расписки фио от 22.10.2018 г. о получении от ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.09.2018 г. сумма за проданную ей квартиру по адресу: адрес. Оснований считать ФИО1 добросовестным приобретателем спорной квартиры не имеется, поскольку при ее покупке она не давала никому полномочий на заключении договора купли-продажи от ее имени, подтверждения передачи ФИО2 денежных средств не имеется, не ознакомилась с характеристиками квартиры, даже не знала, что приобрела трехкомнатную, а не двухкомнатную квартиру, не осмотрела объект приобретения.

Кроме того при рассмотрении спора также не представлены доказательства подтверждающие о том, что денежные средства в размере сумма в момент заключения сделки имелись у ФИО1 и передавались. ФИО2

Судом факт передачи денежных средств от истца к ответчику не установлен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не был установлен факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору купли-продажи квартиры, и причинение истцу убытков в результате действий именно ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.СудьяМотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2022г