УИД 74RS0046-01-2025-002265-24
Дело № 2-1652/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20 июля 2025 года в размере 2511 061 руб. 21 коп., в том числе : основной долг – 1967 477 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 463 606 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу – 14 292 руб. 88 коп., пени за просроченные проценты – 65 684 руб. 68 коп., а также о возмещении судебных расходы по оплате госпошлины – 36 211 руб.. (л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающие существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 2725 000 руб. на срок по 28 марта 2031 года с взиманием за пользование кредитом 24,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен (л.д. 44), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 декабря 2005 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.40).
Этот же адрес, как место фактического проживания, указан по материалам кредитного досье (л.д. 11).
Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.39, л.д.43).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающие существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1725 000 руб. на срок по 28 марта 2031 года с взиманием за пользование кредитом 24,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ Онлайн» и услуги «Интернет банк».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей - 84, размер платежа (кроме первого и последнего) -39920 руб. 08 коп., размер последнего платежа – 42983,41 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).
Как указал заемщик в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 договора).
С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора заемщик ознакомлен (п. 21 договора).
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, кредит в размере 1725 000 руб. заемщиком получен.
Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей.
Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.
Факт направления в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д.19).
ПАО Банк ВТБ требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 июля 2025 года в размере 2511 061 руб. 21 коп., в том числе : основной долг – 1967 477 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 463 606 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу – 14 292 руб. 88 коп., пени за просроченные проценты – 65 684 руб. 68 коп.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчику предоставлен кредит на сумму 1725000 руб., таким образом задолженность по основному долгу не может составлять 1967477 руб. 28 коп. Указание в иске данной суммы суд расценивает как арифметическую ошибку.
К исковому заявлению приложен расчет задолженности, который произведен следующим образом:
Ответчику предоставлен кредит на сумму 1725 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено 40 338 руб. 30 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 1725000 – 40338,30 = 1684 661 руб. 73 коп.
Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 389301 руб. 19 коп. Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).
Всего начислено процентов 745657 руб. 20 коп., уплачено ответчиком 356356 руб. 01 коп., таким образом, задолженность по процентам за период с 16 ноября 2024 года по 19 июля 2025 года составила 389301 руб. 19 коп. (745657,20-356356,01).
Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % за каждый день просрочки Х количество дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.
Пени по просроченному долгу – 5 482 руб. 31 коп., пени за просроченные проценты – 41 662 руб. 68 коп..
Тем самым, общий размер задолженности составляет: 1684661,73 + 389301,19 + 5482,31 + 41662,68 = 2121 107руб. 91 коп.
Расчет задолженности произведен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-9).
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2121107 руб. 91 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 36211 руб. из расчета: 2121107,91 – 1000000 * 1% + 25000, (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 июля 2025 года в размере 2121 107 руб. 91 коп., в том числе : основной долг – 1684 661 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 ноября 2024 года по 19 июля 2025 года – 389 301 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 5 482 руб. 31 коп., пени за просроченные проценты – 41 662 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате госпошлины 36 211 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>