Дело № 2-1289/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Троицк 30 ноября 2022 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Троицка» к ФИО1 о взыскании пособия по безработице

Установил :

Истец Областное казенное учреждение Центр занятости населения г.Троицка Челябинской области ( далее ОКУ ЦЗН) по тексту обратился с иском к ФИО1 о взыскании пособия выплаченного в размере 107 573 рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик был зарегистрирован в ОКУ ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал пособие по безработице.

При этом ответчик с 2019 года зарегистрирован в качестве самозанятого и мог получать доход от указанной деятельности, но об обстоятельствах трудоустройства не сообщил, что является мошенничеством.

В связи с тем, что ответчик при регистрации в качестве безработного скрыл, что является трудоустроен, у него образовалась переплата пособия по безработице в указанной выше сумме, которую просят взыскать. Так же просят взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, иск не признал. Пояснил, что в марте 2019 года через приложение он зарегистрировался как самозанятый получал доход три месяца, затем с связи с утратой телефона и кодов доступа не смог прекратить деятельность, а в последствии забыл об этом. После увольнения в 2020 году с места работы встал на учет как безработный, не придал значения тому что ранее был зарегистрирован как самозанятый. В период получения пособия по безработице дохода от деятельности самозанятого не получал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Приказом ОКУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и с указанной даты был зарегистрирован в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ ему установлено пособие по безработице 4199,27 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-20405,11 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-19949,50 рублей.

Приказами истца от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены выплаты пособия по безработице, ФИО1 снят с регистрации в качестве безработного ( л.д.17).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил пособия по безработице 107 573,88 рублей.

Так же установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональны доход, сведения о полученных доходах и платежах лица в рамках специального налогового режимами для самозанятых отражаются с лицевом счете налогоплательщика. таковой доход отражен лишь с марте-мае 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют. Данное установлено из ответа ИФНС России и сведений личного кабинета налогоплательщика представленного ответчиком.

Исходя из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 состава уголовного преступления по признакам совершения мошенничества по факту получения дохода по безработице и дохода от профессиональной деятельности в рамках специального налогового режима для самозянятых не установлено.

Таким образом судом установлено, что на момент получения пособия по безработице ФИО1 фактически не был трудоустроен, дохода в виде заработной платы или иной профессиональной деятельности, в том числе в рамках специального налогового режима для самозянятых не получал.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила доказательств недобросовестности ответчика при обращении с заявлением о постановке на учет в качестве безработного, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Областного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Троицка» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( <данные изъяты>) о взыскании пособия по безработице в сумме 107 573 рублей 88 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Черетских