РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре – Алиевой А.Х.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51524,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,73 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнении заключенного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения проведенных операций с использованием кредитной карты. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых. ФИО7 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51524,28 рубля. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело после его смерти у нотариуса. До настоящего времени задолженность по кредиту перед банком в полном объеме не погашена, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не отрицали наличие у ответчиков обязательств по выплате задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений, однако просили суд при вынесении решения исключить из задолженности, заявленной ко взысканию, денежную сумму в размере 5000 рублей, уплаченную ФИО3 04.03.2020 года, но не учтенную истцом при расчете задолженности. Также в случае удовлетворения требований истца, просили сумму задолженности с ответчиков взыскать в равных долях, а не в солидарном порядке.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО5 и ФИО6

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условия эмиссионного контракта определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Условиях), Тарифах Банка, Памятке Держателя банковских карт и Памятке по безопасности.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита в размере 37000 руб., также был открыт счет № для отражения проведенных операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

ФИО7 воспользовался займом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО7 своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО7 являются: сын – ФИО1, сын – ФИО3, сын - ФИО6, мать – ФИО5 Наследственное дело заведено нотариусом ФИО8

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 в состав наследственной массы входит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанного объекта 157201,20 руб.;

- жилой дом по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанного объекта 1455193,11 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 19, нежилое помещение - 1005, кадастровая стоимость указанного объекта 6169059,36 руб.;

- 126/7859 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 19, нежилое помещение – 1012, кадастровая стоимость указанного объекта 8708194 руб.;

- транспортное средство марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, рыночная стоимость 45725 руб.;

- транспортное средство марки ЛАДА 111760 ФИО9, 2011 года выпуска, рыночная стоимость 185350 руб.;

- транспортное средство марки Ниссан Тиана, 2012 года выпуска, рыночная стоимость 618845 руб.

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО7 по кредитной карте по состоянию на 21.04.2022 года составляет 51524,28 рублей, из которых: 36719,69 рублей – просроченный основной долг, 14804,59 рубля – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Довод ответчиков о необходимости исключения из расчета задолженности денежной суммы в размере 5000 рублей, уплаченной ФИО3 04.03.2020 года, но не учтенной истцом при расчете задолженности судом проверен и признается несостоятельным, поскольку как следует из представленного расчета задолженности, выписки по банковской кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная 04.03.2020 года денежная сумма была учтена ПАО Сбербанк.

Из выписки по банковской кредитной карте с приложениями №№1-3 следует, что уплаченная 04.03.2020 года денежная сумма 5000 рублей была распределена следующим образом: 112,02 рублей в счет уплаты основного долга и срочных процентов, 3133,25 рублей в счет уплаты неустойки за просрочку основного долга, 1754,73 рублей в счет уплаты просроченных процентов.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО7 в рамках эмиссионного контракта № в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО7, учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества после смерти последнего, превышает сумму задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 51524,28 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности в равных долях суд не усматривает, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51524,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,73 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий