16RS0046-01-2023-010379-89
Дело №2-8329/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.И. Гадыршина
при секретаре И.Ф. Шайхаттарове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Л. ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ... между ООО МКК «Касса ...» (займодавец) и Н.Л. ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №...
В соответствии с п.1.1. договора ООО МКК «Касса ...» передала заемщику 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером ... .... В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса ...» не позднее ....
В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,850% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (310,250% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Исходя из п.12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.
Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2. настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течении 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.
Впоследствии между ООО МКК «Касса ...» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор №К1-.../...-2 от 27.04.2023г. уступки прав денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса ...». ООО МКК «Касса ...» передало ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... по гражданскому делу №СП7-1372/2023 от 19.07.2023г. был отменен определением мирового судьи от 14.08.2023г.
Задолженность по договору потребительского займа за период с 06.02.2022г. по 28.08.2023г. составляет 74 991 рублей, из которых:
- сумма по предоставленному займу – 30 000 рублей;
- сумма по начисленным процентам за пользование займом – 38 250 рублей;
- сумма неустойки – 6741 рублей.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с Н.Л. ФИО2 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа за период с 06.02.2022г. по 28.08.2023г. в размере 74 991 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2449,73 рублей и судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 79,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разъяснение о том, что к новому кредитору переходит в том числе и право требования на взыскание процентов, содержится в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Касса ...» и Н.Л. ФИО2 заключен договор займа №...
Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии с пунктами 1-4 договора потребительского займа №... от ... истец предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок до ... под 310,250% годовых.
Согласно мемориального ордера от ... Н.Л. ФИО2 получены денежные средства в сумме 30 000 рублей с назначением платежа выдача займа ... ....
Согласно пункту 6 договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Впоследствии между ООО МКК «Касса ...» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор от ... уступки прав денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса ...».
ООО МКК «Касса ...» передало ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику Н.Л. ФИО2. Согласно договора цессии ООО МКК «Касса ...» уступило истцу свои права по истребованию долгов заемщика в полном объеме, то есть и права на взыскание процентов по договору займа.
В соответствии с пунктом 13 договора займа, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 14 договора займа, с общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись Н.Л. ФИО2.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 06.02.2022г. по 28.08.2023г. составляет 74 991 рублей, из которых: сумма по предоставленному займу – 30 000 рублей, сумма по начисленным процентам за пользование займом – 38 250 рублей, сумма неустойки – 6 741 рублей.
Доводы ответчика о завышенности заявленного истцом размера задолженности судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По сведениям с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации "Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)", применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения для договоров, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 317,805%, допустимое предельное значение 365 % в год.
Таким образом, предусмотренные пунктом 4 индивидуальных условий процентные ставки не превышают рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа).
Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца о включении в общий размер задолженности всей суммы начисленной неустойки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 г.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик подпадает под действия данного моратория, а его обязанность по возврату денежных средств по договору займа возникла до введения моратория, начисление неустойки в период с ... по ... не допускается.
Соответственно, включение в общую сумму долга неустойки, рассчитанной истцом за период с ... по ... является необоснованным. Таким образом, общий размер задолженности по договору займа за период с ... по ... составил 72330 рублей, из которых сумма по предоставленному займу – 30 000 рублей, сумма по начисленным процентам за пользование займом – 38 250 рублей, сумма неустойки – 4 080 рублей.
Доводы ответчика о нарушении правил подсудности являются несостоятельными, поскольку при заключении договора займа в пункте 19 индивидуальных условий договора сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по иску кредитора к заемщику подсудные районному суду в Вахитовском районном суде ... Республики Татарстан. Иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела усматриваются почтовые расходы истца в размере 79,80 руб., связанные с направлением процессуальных документов ответчику, которые подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2369,90 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ОГРН ...) задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере 72 330 рублей, из которых: сумма по предоставленному займу – 30 000 рублей, сумма по начисленным процентам за пользование займом – 38 250 рублей, сумма неустойки – 4 080 рублей.
Взыскать ФИО9 ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369, 90 рублей и судебные издержки, связанные с направлением заказного письма в размере 79,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Д.И. Гадыршин