Решение по делу № 2-12033/2024 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

78RS0002-01-2024-018277-85

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2658/2025 05 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) первоначально обратилось в суд о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников последнего задолженность по договору №2326210844 от 13.12.2019 в размере 25491,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 964,75 руб., в обоснование иска указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 132864 руб., 100 000 руб. из которых было выдано в кассе офиса банка, во исполнение распоряжения заемщика были перечислены денежные средства на дополнительные услуги- 25964 руб. оплата страхового взноса н личное страхование, 6900 руб. страховой взнос от потери работы, сумма ежемесячного платежа составила 3995,92 руб., заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту в связи с чем 12.07.2021 банк потребовал полного досрочного возврата денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 27.08.2024 она составляет 25491,61 руб., по имеющейся у банка информации заемщик умер, определить круг наследников самостоятельно возможности не имеет.

В ходе рассмотрения дела было истребовано наследственное дело №79/2021 у нотариуса ФИО7, возбужденное в связи со смертью ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1-супруга и ФИО2 в лице ФИО4, в связи с чем указанные лица были привлечены к участию в деле, в их адрес направлена судебная корреспонденция. ФИО5 –сын отказался от наследства.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, ходатайств в суд не направили, явку представителя не обеспечили.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.12.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен договор №2326210844 согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 132864 руб. (100000 руб. выдано на руки, оплата страхового взноса на личное страхование 25964 руб., оплата комиссии к программе «снижение ставки по кредиту» 6900 руб.) на 48 месяцев под 17,9% годовых, заемщик обязался возвращать денежные средства ежемесячно равными платежами согласно графика в размере 3995,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО3 по состоянию на 27.08.2024 перед Банком составила 25491,61 руб.: просроченный основной долг 25287,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 6,60 руб., сумма комиссии за направление извещений 198 руб.

Согласно данным наследственного дела, возбужденного в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что наследственное имущество состоит из 13/43 доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленный истцом задолженности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд, равно как и на день его рассмотрения обязательство по погашению задолженности не исполнено, с учетом круга надлежащих наследников, суд находит основания для взыскания заявленной суммы задолженности с ответчиков.

Действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Соответствующие кредитные средства оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 25491,61 руб. Альтернативного расчета, со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 964,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредиит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки Ленинграда и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинграда в пользу ООО «Хоум Кредиит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2326210844 от 13.12.2019 в размере 25491 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рубля 75 копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 г.