№ 2-803/2022
УИД 42RS0035-01-2022-001937-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 г.
Таштагольский городской суд в составе:
председательствующего Щегловой А.В.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в том числе - просроченная задолженность по основному долгу; . - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За пользование кредитом установлена процентная ставка годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору в приказном порядке взыскана задолженность по данной карте, однако, судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, общество извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредитные средства ФИО1 были получены. За пользование кредитом установлена процентная ставка годовых.
Согласно расчёта задолженности ФИО1 не регулярно и не в полном объёме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме
Судом данный расчет проверен, признан верным.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Пунктом № Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 50 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа годовых, при неоплате минимального платежа годовых.
В добровольном порядке требование Банка заемщик не исполнила.
Судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту, представленного истцом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет в том числе просроченная задолженность по основному долгу; - просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № просроченную задолженность образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в том числе - просроченная задолженность по основному долгу; - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Щеглова