Дело №

УИД№RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(в окончательной формулировке)

08 августа 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к учредителю ООО «Анжи» ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взысканы денежные средства в счет компенсации за неиспользованные отпуска в размере 133787,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме 20000 рублей, компенсацию в размере среднего заработка за один месяц 20000 (двадцать тысяч) рублей, сумму процентов за задержку выплаты выходного пособия в размере 2849 рублей, компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд расчет с ней не произведен. Просит суд взыскать за просрочку выплаты суммы задолженности по выплате заработной платы в сумме 173 787 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере 30112 рублей, за просрочку выплаты суммы морального ущерба и процентов за задержку выплаты выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 рублей. В последующем истцом ФИО1 увеличены исковые требования. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Представила суду справки по операции ПАО «Сбербанк» подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по выплате денежных средств, взысканных по решению Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Анжи» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за не использованные отпуска, выходного пособия, компенсации в размере среднего заработка, процентов денежной компенсации, морального ущерба.

ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Анжи» об установлении факта трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за не использованные отпуска в размере 140 000 тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, выходного пособия в размере 40 000 рублей, компенсации в размере среднего заработка за два месяца 40 000 рублей, процентов денежной компенсации в размере 2849 рублей, морального ущерба в размере 100 000 рублей, расходов на судебного представителя в размере 30 000 рублей, также обязании передать данные ПФ РФ по о заработной плате в размере 20 000 рублей за период 25.06.2013г. по 22.02.2020г., и осуществить в полном объеме страховые отчисления ПФ РФ по за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2020г. в размере 794 880 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С учредителя ОО «Анжи ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация за неиспользованные отпуска в размере 133787 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме 20000 рублей, компенсация в размере среднего заработка за один месяц 20000 (двадцать тысяч) рублей, сумма процентов за задержку выплаты выходного пособия в размере 2849 рублей, компенсация морального ущерба в размере 10 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал взыскание денежных средств, возлагал на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по ее уплате другому лицу (кредитору). Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления, которым взысканы денежные средства, лицо в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На своевременное перечисление упомянутой в определении суммы истец вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Как следует из представленных справкам по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 операция зачисления совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 536,11 рублей; и на сумму 40 236, 18 рублей. Таким образом, согласно представленным справкам, ответчиком обязательства по выплате денежных средств исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ взысканы компенсация за неиспользованные отпуска в размере 133787 рублей 64 копейки, выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме 20000 рублей, компенсация в размере среднего заработка за один месяц 20000 (двадцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, в части взыскания процентов после ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 173 787,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем срока оплаты является ДД.ММ.ГГГГ (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действовавшей в соответствующие периоды с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 877 дней) подлежит взысканию сумма процентов на сумму задолженности 173 787,64 рублей по статье 395 ГК РФ в размере 29 590,87 рублей.

На сумму взысканной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 240 дней) с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 798,90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера удовлетворены на сумму 30389 рублей 77 копеек, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 1111 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с учредителя ООО «Анжи» ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 590,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798, 90 рублей, итого взыскать 30 389, 77 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1111 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ