РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
с участием прокурора фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7906/2022
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2, паспортные данные, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указывая в исковом заявлении в обоснование иска, что истец является собственником данной квартиры, ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживает и не проживал, вещей ответчика в квартире нет, членом семьи собственника квартиры не является, участия в оплате коммунальных услуг и иных платежей не принимает (л.д.4). Регистрация ответчика в квартире истца была произведена по просьбе друзей истца.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является сыном ее бывших друзей, которого истец зарегистрировала в принадлежащей ей квартире для возможности трудоустройства. Однако ответчик в настоящее время выехал из Российской Федерации. Сведений о себе не предоставляет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 29).
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 ноября 2014 г. (л.д. 5).
В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с 24 декабря 2020 г. постоянно по заявлению истца (л.д.6, 22-23).
Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате и содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, 11 июня 2022 г. выехал в Ереван, Армения, что подтверждается представленной копией авиабилета (л.д.32). Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении была произведена истцом по просьбе родителей истца с целью дальнейшего трудоустройства.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель фио – дочь истца, показавшая, что проживает с детьми в спорной квартире. Ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, вещей его в квартире нет. Свидетелю известно, что ответчик уехал за пределы Российской Федерации.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда не имеется., Показания свидетеля последовательны и логичны, свидетель осведомлен об обстоятельствах регистрации ответчика по месту жительства в спорном помещении.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.
Согласно ответу МГФ ОМС ответчик в 2021 г. года обращался с медицинские учреждения адрес за получением медицинской помощи (л.д.20).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником квартиры и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, что определено законодателем в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в него не вселялся и не проживал, у суда имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
иск удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.