...

УИД: 89RS0005-01-2023-000284-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 399 руб. 59 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... под ... % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения срока и погашения задолженности начисляется неустойка. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за период пользования денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Банк уступил ООО «Интер-Прайм» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства. При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. Ранее при участии в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее при участии в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения, помимо указанного заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... (сумма на неотложные нужды) и ... (сумма на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита) под ... % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, размер платежа (за исключением последнего) составил ... Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и ответчиком не оспаривается.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены заявленные ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору были установлены вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... в связи с исполнением требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали возможность банка уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам) (п. № кредитного договора)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк передал Обществу право требования к заемщикам по кредитным договорам (л.д. №).

Из акта приема-передачи передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №) следует, что к ООО «Интер-Прайм» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... из которых задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере ... включая неустойку в сумме ... (л.д. №).

По заявлению ООО «Интер-Прайм» мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... состоящая из процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ... пени в размере ... и судебные расходы в размере ... Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. №).

В связи с отменой судебного приказа в рамках настоящего дела истец обратился о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, определив задолженность на момент передачи уступки прав требований в размере ...

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № начислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №).

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по кредитному договору являлась дата ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового отправления, а исковое заявление по настоящему делу подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обращаясь к мировому судье уже пропустил трехлетний срок, установленный для защиты нарушенного права.

Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении требования истца отказано, оснований для возмещения понесенных им судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Интер Прайм» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 399 руб. 59 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-748/2023