Дело № 2-597/2025
УИД 39RS0022-01-2025-000853-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2024 года умерла ФИО1. Единственным наследником по закону, принявшим наследство оставшееся после её смерти, является сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из страховой пенсии по старости в сумме 14477 рублей, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на 3-х счетах в сумме 8660 рублей 78 копеек с процентами и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 196612 рублей 04 копейки.
При жизни, а именно 14 апреля 2023 года ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк эмиссионный контракт № 55ТКПР23041400221341 по которому получила кредитную карту № 220220ХХХХХХ8225 в сумме 125000 руб. под 25,4% годовых и обязалась погашать задолженность по карте путем пополнения счета (внесения обязательного платежа), в случае несвоевременного погашения обязательства выплатить неустойку. Последний платеж в счет погашения обязательства по договору был внесен 01 октября 2024 года.
ПАО Сбербанк произвел расчет задолженности по кредитной карте за период с 31 октября 2024 года по 21 мая 2025 года и обратился с исковым заявлением в суд. Просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 ФИО3 61245 рублей 57 копеек, из которых 52167 рублей 55 копеек – просроченный основной долг; 9076 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 94 копейки – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на иске настаивает.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, личного заявления ФИО1 на обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк и открытии счета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № 220220ХХХХХХ8225 в сумме 125000 рублей под 25,4 % годовых (л.д. 16-18, 36).
Из свидетельства о смерти от 15 октября 2024 года усматривается, что ФИО1 умерла 12 октября 2024 года (л.д. 15).
Из наследственного дела ФИО1 усматривается, что после её смерти с заявлением о принятии наследства обратился единственный наследник - её сын ФИО3, 18 июня 2025 года на его имя оформлены свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества составила 219749 рубля 82 копейки (14477-пенсия + 8660,78 (10,00+1,78+8649,00) – вклады + 196612,14 – стоимость квартиры = 219749,82) (л.д. 75-100).
Из требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользовании кредитом от 17 апреля 2025 года усматривается, что ПАО Сбербанк уведомил ФИО3 о задолженности (л.д. 25).
Из расчета задолженности и движения по основному долгу и процентам усматривается, что за период с 31 октября 2024 года по 21 мая 2025 года по кредитной карте 220220ХХХХХХ8225 образовалась задолженность в размере 61245 рублей 57 копеек, из которых 52167 рублей 55 копеек – просроченный основной долг; 9076 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 94 копейки – неустойка по процентам (л.д. 39-44).
Расчет задолженности и процентов истцом произведен в соответствии с условиями заключенного договора.
Таким образом, учитывая, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, что после смерти заемщика ФИО1 её наследником ФИО3 принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредитной карте, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № 220220ХХХХХХ8225, выпущенной на имя ФИО1, за период с 31 октября 2024 года по 21 мая 2025 года в размере 61245 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 65245 рублей 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.
Судья Н.И. Ковальчук