Гражданское дело № 2-1166/2023

40RS0026-01-2023-000854-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск АО «РН Банка» (далее истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. – неустойка; расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банка» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,9% годовых (л.д. 20-43).

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19), и свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору.

По условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления 60 ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в сумме 21 189 руб. (п. 6 договора). В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременное погашенной суммы основного долга и процентов.

Указанное положение договора согласуется с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Ответчиком обязательства по уплате платежей не исполнялись надлежащим образом, была допущена просроченная задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 634 248 руб. 29 коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 68 коп., 231 735 руб. 61 коп. – неустойка (л.д. 14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк принял решение о досрочной возврате всей суммы задолженности и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлялась соответствующая претензия (л.д. 48), которая к досудебному разрешению спора не привела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлено нарушение заемщиком условий кредитования по своевременному внесению платежей в счет погашения долга, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 248 руб. 29 коп., взыскание которой обосновано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 542 руб. 48 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 542 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева