Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года дело № 2-7252/2025

66RS0007-01-2025-008456-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 01.092022 г., в соответствии с условиями которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 руб., установлен срок возврата займа – до 14.10.2022, предусмотрена выплата процентов в размере 0,5% за каждый день пользования суммой займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01.09.2022 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.09.2022 по 14.10.2022 в размере 10 750 руб. 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 25.09.2025 в размере 26 614 руб. 34 коп. с продолжением их начисления по день фактического погашения долга, начиная с 26.09.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 50 000 рублей со сроком возврата до 14.10.2024 под 0,5% за каждый день пользования суммой займа.

Ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств по указанному договору в размере 50 000 рублей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей ответчиком не оспорен.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный договором займа, не возвратил истцу сумму долга.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст. 408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ – расписка от 01.09.2022 находится у кредитора. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность по договору займа. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по погашению основного долга по договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств, выданных по договору займа от 01.09.2022, в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Свои обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщик надлежащим образом не исполнял.

За период с 02.09.2022 по 14.10.2022 размер процентов за пользование займом, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора займа от 01.09.2022, составил 10 750 руб. 00 коп.

Ответчиком проценты за пользование займом не оплачены.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 02.09.2022 по 14.10.2022 составила 10 750 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора займа от 01.09.2022, закону не противоречит.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 по 14.10.2022 в размере 10 750 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Как следует из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.09.2022 (на сумму основного долга и процентов) за период с 15.10.2022 (дата, следующая за датой возврата долга по договору займа) по 25.09.2025 составили 26 614 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из указанных выше сумм, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по договору займа, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения решения суда по оплате суммы основного долга. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 13.10.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 01.09.2022 в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 по 14.10.2022 в размере 10 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2022 по 25.09.2025 в размере 26 614 руб. 34 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга по договору займа от 01.09.2022, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения решения суда по возврату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко