Решение по делу № 02-0570/2025 от 26.08.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ТСН «Академия Люкс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что <ФИО> являлась председателем ТСН «Академия Люкс» на основании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> два раза избиралась

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В иске Товарищества собственников недвижимости «Академия Люкс» к <ФИО> о взыскании убытков - отказать.

УИД 77RS0018-02-2023-013871-95

Дело №2-570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео протоколирования гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Академия Люкс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Академия Люкс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что ФИО1 являлась председателем ТСН «Академия Люкс» на основании протокола заседания правления №23-05/2022 от 12.05.2022 (в соответствии с п. 10.10.1. Устава ТСН избрана на должность председателя) в период с 12.05.2022 по 18.05.2023. На основании п. 10.14. Устава ТСН «Академия Люкс», утвержденного протоколом внеочередного Общего собрания членов товарищества собственников жилья от 11.04.2016 председатель Правления и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнения обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять обязанности разумно и добросовестно. В соответствии с п. 10.15. Устава ТСН «Академия Люкс», утвержденного протоколом внеочередного Общего собрания членов товарищества собственников жилья от 11.04.2016 председатель Правления и члены его правления несут ответственность перед Товариществом за причиненные их действиями (бездействием) убытки. Однако, ответчиком, в нарушении Устава совершены виновные действия (допущено бездействие), выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей, что послужило основанием для привлечения истца к административной ответственности за неоднократные нарушения. Ответчик дважды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч. 4.2 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 50 000 рублей постановлением Мирового судьи судебного участка № 187 Никулинского судебного района по делу № 05-0405/187/2023; ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 50 000 рублей постановлением Мирового судьи судебного участка № 187 Никулинского судебного района по Делу № 05-0404/187/2023; Государственной жилищной инспекцией г. Москвы 0355071900000000309300025/3-1/23-ПРЧ от 21.02.2023 в размере 40 000 рублей (оплачено 20 000 рублей). Таким образом, размер убытков равен сумме штрафов.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 138 ЖК РФ Товарищество собственников жилья обязано: обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса;- обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому;- представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В силу пунктов 1, 7 статьи 148 ЖК РФ, в обязанности правления товарищества собственников жилья входят в том числе, соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно статье 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 два раза избиралась членом правления ТСН «Академия Люкс», в период с 15 мая 2022 г. по 17 мая 2023 г. являлась председателем правления ТСН.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 01.06.2023 юридическое лицо ТСН «Академия Люкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 01.06.2023 юридическое лицо ТСН «Академия Люкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года Никулинской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении трудовых прав руководством ТСН «Академия Люкс». Установлено, что на основании трудового договора № 11-К/2016 от 10.05.2016 ФИО3 принята на работу в ТСН «Академия Люкс» на должность юриста, с ней заключен трудовой договор № 11-K/2016 от 10.05.2016. Приказом №1 от 10.02.2023 года уволена из Товарищества с 14.02.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию. Изучением Правил внутреннего трудового распорядка ТСН «Академия Люкс», утвержденных 07.10.2019 года, Положения об оплате труда и премирования работников ТСН «Академия Люкс», утвержденных 07.10.2019 года установлено, что в названных локальных нормативных актах отсутствуют положения об индексации заработной платы работников, о чем межрайонной прокуратурой указывалось в представлении об устранении нарушений закона от 17.06.2022 года №7-1-2022, однако Положение о порядке проведения индексации ТСН «Академия Люкс» утверждено только 10.03.2023 года, а приказ о проведении названной индексации издан 15.03.2023 года №7. Изучением трудового договора № 11-K/2016 от 10.05.2016 года, заключенного с ФИО2, а также расчетных листков заявительницы, расчетно-платежных ведомостей, установлено, что индексация заработной платы ей так и не производилась, должностной оклад не увеличивался. Изучением расчетных листков юриста ТСН ФИО2 установлено, что должностной оклад названного сотрудника с января 2019 года до момента увольнения - 14.02.2023, составлял 63 000 руб. Проверкой установлено, что в день увольнения ФИО2 не выплачена задолженность ТСН по индексации и компенсация за задержку. Постановлением №77/4-744-22-ППТР/12-46236-И/18-1218 от 22.07.2022 Государственной инспекции труда в г. Москве ТСН «Академия Люкс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, не обжаловалось, штраф оплачен 03.03.2023 (платежное поручение №148). Таким образом, ТСН «АКАДЕМИЯ ЛЮКС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 5.27 КоАП.

Согласно доводам искового заявления, ответчиком, в нарушении Устава совершены виновные действия (допущено бездействие), выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей, что послужило основанием для привлечения истца к административной ответственности за неоднократные нарушения, размер убытков причинённых истцу равен сумме штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Штраф является мерой административной ответственности, а также в рамках трудового законодательства ответственностью применяемой к юридическому лицу за совершенное правонарушение и не подлежит возмещению иным лицом, не может расцениваться как фактические потери ТСН, суд не усматривает вины ответчика, которая занимая должность председателя товарищества совершила все необходимые действия к исправлению ситуации, которая возникла, по мнению суда и согласно объяснениям опрошенных судом свидетелей по вине предыдущего председателя. ФИО1 поручила штатному юристу товарищества разработать необходимые положения по кадровой работе, привести кадровую документацию в соответствие с законом, инициировала утверждение нового положения об оплате труда и премировании. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Товарищества собственников недвижимости «Академия Люкс» к ФИО1 о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2025.

Судья