копия
Дело № 2а-7915/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-000821-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО5, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО6, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий,
установил:
ФИО2 обратилась в суд к начальнику ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – ФИО5, ФИО6 и ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся во взыскании несуществующей задолженности по отмененным судебным приказам в рамках исполнительных производств №№ 62963/19/24012-ИП от 13.06.2019, 28043/20/24012-ИП от 09.04.2020, 28044/20/24012-ИП от 09.04.2020, 28045/20/24012-ИП от 09.04.2020, 324257/21/24012-ИП от 13.04.2021, 410913/21/24012-ИП от 15.12.2021.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №№ 62963/19/24012-ИП, 28043/20/24012-ИП, 28044/20/24012-ИП, 28045/20/24012-ИП, 324257/21/24012-ИП, 410913/21/24012-ИП о взыскании денежных средств. По заявлениям ФИО2 отменены судебные приказы, явившиеся основанием для возбуждения вышеуказанных исполнительных производств; между тем, на портале «Госуслуги» до настоящего времени размещена информация о наличии задолженности ФИО2 по исполнительным производствам, что административный истец полагает незаконным и что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 (полномочия проверены) просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для их удовлетворения.
Административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили; в письменном ходатайстве от 12.04.2023 представитель административного истца просила рассмотреть дело в отсутствие стороны административного истца.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.
Судом установлено, что на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска находились следующие исполнительные производства в отношении должника Король (до перемены фамилии – ФИО4) Е.А.:
№ 62963/19/24012-ИП от 13.06.2019, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3229/18(78) от 29.11.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 44 586,85 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»;
№ 28043/20/24012-ИП от 09.04.2020, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2779/78/2018 от 11.10.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 11 469,99 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»;
№ 28044/20/24012-ИП от 09.04.2020, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2780/78/2018 от 11.10.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 78 401,49 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»;
№ 28045/20/24012-ИП от 09.04.2020, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2-8919/2018 от 05.10.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 144 710,37 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»;
№ 324257/21/24012-ИП от 13.04.2021, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-866/2018/89 от 05.05.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 133 677,67 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»;
№ 410911/21/24012-ИП от 15.12.2021, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2779/78/2018 от 11.10.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 9678 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»;
№ 410913/21/24012-ИП от 15.12.2021, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2-8919/2018 от 05.10.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 144 710,37 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»;
№ 55646/23/24012-ИП от 29.03.2023, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС № 041634952 от 07.02.2023, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 146 737 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, посредством ЕПГУ, вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановлениями от 29.07.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5 окончила исполнительные производства №№62963/19/24012-ИП, 28043/20/24012-ИП, 28044/20/24012-ИП, 28045/20/24012-ИП, 324257/21/24012-ИП, в связи с невозможностью установления должника или ее имущества.
Постановлением от 19.01.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 прекратил исполнительное производство №410911/21/24012-ИП, в связи с отменой судебного приказа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.12.2022 в рамках сводного исполнительного производства № 410914/21/24012-СД ограничил выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, сроком до 26.06.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Красноярска от 29.12.2021 отменен по заявлению ФИО2 судебный приказ № 2-2-8919/2018 от 05.10.2018.
16.02.2023 вышеуказанное определение мирового судьи от 29.12.2021 поступило в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска.
16.02.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес в рамках сводного исполнительного производства № 410914/21/24012-СД постановление, которым отменил ограничение права на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.
Постановлением от 17.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 прекратил исполнительное производство №410913/21/24012-ИП, в связи с отменой судебного приказа.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования о признании незаконными действий административных ответчиков, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО2 является должником по исполнительным производствам на законных основаниях, а потому сведения об ее задолженности обоснованно размещены на портале «Госуслуги», а также судебные приставы-исполнители вправе совершать исполнительские действия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов, которые не исполнены должником в установленный ей срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО5, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО6, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков