Дело № 2-903/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-001294-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумму займа 60000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, исходя из установленной процентной ставки в размере 40% годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 60% годовых на 24 месяца. Однако заемщик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНС» уступил ФИО1 право требования денежных средств с заемщика ИП ФИО2

Истец ФИО1, представитель третьего лица ООО «МИКРОФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности, просила осуществить поворот исполнения решения суда.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 3,500 % в месяц на срок 24 месяца.

Целевое назначение займа – развитие бизнеса заемщика.

Как следует из пункта 2.4 вышеуказанного договора займа, погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения займа, согласно расчету, указанному в Договоре.

Первый платеж заемщик производит 20 числа месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п. 2.4.5 Договора).

Последующие платежи заемщика в течение срока Договора осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа (пункт 2.4.6 Договора) (л.д. 35).

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик ФИО2 выполняла свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Как указано в п. 4.8 Договора, с момента подписания сторонами Договора заимодавец в одностороннем порядке до окончания исполнения сторонами обязательств по Договору может передать права (требования) задолженности с заемщика в полном объеме в залог или уступить указанные права (требования) третьим лицам без согласия заемщика (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс» переуступил ФИО1 право требования к заемщику ФИО2 по указанному выше договору, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 80 829,58 руб. (л.д. 11-15).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке и требование оплатить образовавшуюся по Договору займа задолженность (л.д. 7-9).

Доказательств погашения образовавшейся по договору задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ФИО2 своих обязательств по Договору займа и наличия у нее обязательств перед ФИО1 по возврату задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, в соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ)

Срок кредита составил 24 месяца, согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ), кроме того, она имела место уже по истечении данного срока.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и его судебные расходы на оплату государственной пошлины.

ФИО2 заявила о повороте исполнения заочного решения суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с нее в пользу истца были удержаны денежные средства в сумме 46 994,78 руб.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Установлено, что на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист на взыскание процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,500% в месяц, который был предъявлен ОСП Ленинского района г. Владимира и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по исполнительному листу были удержаны денежные средства с банковского счета ответчика в пользу истца в размере 46 944,78 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Поскольку при новом рассмотрении дела суд пришел к выводу об отказе в иске, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца по отменённому заочному решению, подлежат возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (паспорт ....) в пользу ФИО2 (паспорт ....) денежные средства в размере 46 994,78 руб. в порядке поворота исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 г.