Дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Левда М.А., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющей троих малолетних детей, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.07.2021 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 14 июля 2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зная указанные обстоятельства, ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 мая 2023 года около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, у дома 6Б по улице Папина г.Липецка сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 211440 - 26», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на нем. В период времени с 22 часов 20 минут 19 мая 2023 года до 00 часов 15 минут 20 мая 2023 года, ФИО1 управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен инспекторами ОСР ДПС ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством у дома 6Б по улице Папина г. Липецка, где отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия,предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей (л.д. 100, 101, 103, 105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поскольку предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1, имеет неотбытое наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 14.07.2021 года, суд при назначении наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение, куда осужденный следует под конвоем.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил данное преступления, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления, является гражданином республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеет, и не имеет законных прав на пребывание на территории РФ, не работает, до вступления приговора суда в законную силу и в целях его исполнения, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания и частично дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 14 июля 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии поселении, куда осужденный следует под конвоем.

Наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу - в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ «211440-26» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО13

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.И. Букреева