УИД 77RS0024-02-2023-025506-83

Дело № 2-8976/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8976/2024 по иску ООО «ОлимпСитиСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОлимпСитиСтрой» обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.03.2023 в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 24.03.2023 до 04.12.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; указав на то, что 21.03.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до 01.09.2023; вместе с тем, ни в указанный срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

Представитель истца ООО «ОлимпСитиСтрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.09.2023 (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды х начисления; уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.

Платежным поручением № 3003 от 23.03.2023 истец перечислил ответчику сумму займа в размере сумма Факт заключения договора займа и получения по нему указанных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, а проценты за пользование займом не были уплачены.

06.09.2023, 13.10.2023 истцом ответчику направлены претензии о погашении задолженности по договору.

Доказательств погашения задолженности по договору займа или иного её размера ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за пользование суммой займа за период с 24.03.2023 до 04.12.2023 в размере сумма в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признаётся арифметически правильным, соответствующим требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ОлимпСитиСтрой» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 21.03.2023 в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 24.03.2023 до 04.12.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья О.Н. Рощина