Решение по делу № 2-3337/2024 от 04.03.2025

УИД 31RS0022-01-2024-005837-78 Дело №2-399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 4 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Щ.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее-Истец) обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Щ.О.В. (далее-ответчик) 86841,21 руб. проценты по ставке 22,41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.

Истец сослался на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику заем на сумму 170000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,41% годовых, и утверждая, что право требования указанной суммы он получил на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования, заключенных между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГУ "АСВ" и ИП ФИО1, и по которым он (истец) получил права требования долгов с должников банка, в том числе обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа.

Обосновывая сумму требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Белгорода (гражданское дело №) был удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к Щ.О.В. и с должника в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 125391,41 рублей и проценты в размере 82559,35 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ изменено, увеличен размер взыскания до 231547,04 рублей, из которых 133226,17 рублей основной долг, 98320,87 рублей проценты.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения был выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания составила 237062,51 рублей, из которых сумма основного долга 133226,17 рублей, 98320,87 рублей сумма процентов, 5515,47 рублей государственная пошлина. Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты по ставке 22,41% годовых, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода о вынесении судебного приказа о взыскании с Щ.О.В. 86841,21 руб. проценты по ставке 22,41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1, ответчик Щ.О.В. в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. ИП ФИО1 письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Щ.О.В. извещен судебной повесткой, отправленной по месте его регистрации по месту жительства. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик представил письменные возражения на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям. Ответчик сослался на то, что 02.09.2021 в течение пяти дней после возбуждения исполнительного производства им была погашена задолженность в полном объеме. После погашения задолженности в полном объеме он не мог быть включен в реестр должников.

Исследовав представленные доказательства, изучив представленные в материалы гражданского дела позиции сторон, и установив на основании этого обстоятельства спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику заем на сумму 170000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,41% годовых. Порядок возврата кредита и процентов за его пользование определен индивидуальными условиями потребительского кредита.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика плановую сумму ежемесячно в размере 2% от оставшейся суммы основного долга и проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца до 20 числа каждого месяца.

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода был удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к Щ.О.В. и с должника в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 125391,41 рублей и проценты в размере 82559,35 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения был выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленного требования истцом представлены:

договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГУ "АСВ" и ИП ФИО1;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

реестр должников, согласно которому уступаемая сумма долга Щ.О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, решению о частичном удовлетворении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ составила 17160,84 рублей.

Как указано ранее решение Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено, сумма основного долга по кредитному договору как следует из содержания решения суда, была взыскана в полном объеме согласно постановлению об окончании исполнительного производства.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 28.09.2021 Ответчиком вся сумма по исполнительному производству перечислена на счет судебного пристава-исполнителя по платежным поручениям до ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения от должника № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ). Остальные платежные поручения ранее даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с возвратом суммы основного долга по кредитному договору соответствующее обязательство Щ.О.В. прекращено.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода о вынесении судебного приказа о взыскании с Щ.О.В. 86841,21 руб. процентов по ставке 22,41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился к Свердловский районный суд г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок исковой давности и начало срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что долг ответчиком погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов после погашения задолженности недопустимо.

Таким образом, обратившись с заявлением о взыскании процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ИП ФИО1 ИНН <***> к Щ.О.В. паспорт гражданина Российской Федерации серии № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 14.03.2025.

Судья