Дело № 1-192/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-001206-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 декабря 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015, ордер № 2947/1 от 05.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (по состоянию на 18.12.2023 наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учета 20.11.2023; отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 17 дней, неотбытый срок - 1 год 8 месяцев 13 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2023, вступившим в законную силу 31.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

05.11.2023 в г. Бобров Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, примерно в 20 час 10 мин 05.11.2023 ФИО1 управлял автомобилем LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по ул. ФИО4 г. Бобров Воронежской области, где у дома № 68 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 088048 от 05.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 001270, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения: согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 144881 от 05.11.2023 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,400 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и показал, что 15.08.2023 он был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. С приговором суда был согласен, не обжаловал его. Наказание в виде обязательных работ отбыл, дополнительное наказание отбывает до настоящего времени. В собственности у его матери ФИО3 №2 имеется автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, который она приобрела на принадлежащие ей денежные средства по договору купли-продажи, оформила на свое имя. Он иногда пользовался указанным автомобилем, осуществлял уход за ним, ремонтировал его. 04.11.2023 он попросил у матери указанный автомобиль, чтобы перевезти на нем строительный материал, а также подготовить его к зиме. 05.11.2023 он занимался автомобилем в гараже, при этом употребил примерно 200-300 грамм коньяка, после чего сел за руль указанного автомобиля и поехал к родителям, по дороге намеревался заехать в магазин за сигаретами. Примерно в 20 час 20 мин на ул. ФИО4 г. Бобров он был остановлен инспектором ГИБДД. На вопрос инспектора об употреблении им спиртного, он признался, что недавно употребил алкоголь. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого был согласен. Ему и понятым были разъяснены соответствующие права, понятые присутствовали при совершении всех указанных действий и составлении документов, никаких нарушений со стороны сотрудников ГИБДД не было. После этого автомобиль, которым он управлял, был помещен на стоянку, а он проследовал в отдел полиции, где его допросил дознаватель. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО13. от 05.11.2023 о том, что 05.11.2023 ФИО1 двигался на автомобиле LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер> по ул. ФИО4 г. Бобров Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом 36 УУ № 088048 от 05.11.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 144881 от 05.11.2023 и чеком алкотектора 01829 от 05.11.2023, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений – 1,400 мг/л) (л.д. 10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023 – участка местности вблизи дома № 68 по ул. ФИО4 г. Бобров Воронежской области, в ходе которого был изъят автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер> иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 12-16);

- приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 31.08.2023 (л.д. 23-26);

- протоколом выемки от 21.11.2023, согласно которому в каб. № 37 отдела МВД России по Бобровскому району (<...>) ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО12. выдал алкотектор «Юпитер», заводской номер 001270, техническую документацию к нему (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2023, постановлением от 21.11.2023, согласно которым алкотектор «Юпитер», заводской номер 001270, свидетельство о поверке к нему осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району; иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 37-41,42,43);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2023, постановлением от 23.11.2023, согласно которым автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер> приобретенный ФИО3 №2 по договору купли-продажи от 19.08.2023 (л.д. 88), зарегистрированный за ней как собственником (л.д. 93-94), осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО3 №2 (л.д. 89-91,92,95),

а также показаниями свидетелей.

ФИО3 ФИО3 №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 05.11.2023 в 16 час 00 мин он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО6 С целью профилактики безопасности дорожного движения примерно в 20 час 10 мин их экипаж стоял у дома № 68 по ул. ФИО4 г. Бобров. В это время он увидел двигавшийся по указанной улице в их направлении автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер>, водитель которого управлял автомобилем неуверенно, в связи с чем, им было принято решение о его остановке. После остановки автомобиля он подошел к водителю, заметил, что тот имеет характерные признаки алкогольного опьянения: запах спиртного из полости рта, невнятную речь. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что он действительно употреблял сегодня спиртное, также ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого он произвел оформление в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых протокола об отстранении от управления транспортным средством, провел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, оформил соответствующие документы. С указанными документами понятые и ФИО1 были ознакомлены, проставили свои подписи в них, их копии были вручены ФИО1 При оформлении указанных документов понятым и ФИО1 были разъяснены соответствующие права, обязанности, ответственность. Затем через имеющуюся базу данных он проверил сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вызвал оперативную группу (л.д. 30-32).

ФИО3 ФИО3 №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 05.11.2023 примерно в 20 час 15 мин на ул. ФИО4 г. Бобров Воронежской области он и его супруга ФИО3 №4 были приглашены инспектором ДПС к участию в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки Лада 217030, государственный регистрационный знак не помнит, ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС составил в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем провел освидетельствование с применением алкотектора, показания прибора составили 1,400 мг/л, было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он и супруга, а также ФИО1 расписались в составленных инспектором документах (л.д. 76-78).

ФИО3 ФИО3 №4, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что 05.11.2023 примерно в 20 час 15 мин на ул. ФИО4 г. Бобров Воронежской области она и ее супруг ФИО3 №3 были приглашены инспектором ДПС к участию в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки Лада 217030, государственный регистрационный знак не помнит, ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС составил в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем провел освидетельствование с применением алкотектора, показания прибора составили 1,400 мг/л, было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Она и супруг, а также ФИО1 расписались в составленных инспектором документах (л.д. 79-81).

ФИО3 ФИО3 №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что в августе 2023 г. она приобрела по договору купли-продажи, за личные денежные средства в размере 260 000 рублей автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрировала его за собой и поставила на учет. ФИО1 – ее сын от первого брака, ранее лишенный права управления транспортными средствами, 04.11.2023 попросил указанный автомобиль во временное пользование, чтобы перевезти строительный материал, с чем она согласилась. При этом сын был абсолютно трезв. 05.11.2023 вечером сын позвонил ей и сообщил, что примерно в 20 час 10 мин, управляя принадлежащим ей автомобилем, был остановлен на ул. ФИО4 г. Бобров сотрудниками ГИБДД, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено на месте происшествия, автомобиль был изъят и помещен на стоянку во двор отдела полиции (л.д. 84-86).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является почетным донором, имеет родителей пенсионного возраста.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд не считает целесообразным, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, также не находит оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 не отбыл полностью дополнительное наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер> переданный на хранение собственнику ФИО3 №2, подлежит оставлению по принадлежности у указанного лица, алкотектор «Юпитер», заводской номер 001270, свидетельство о поверке к нему, переданные на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению по принадлежности в указанном органе.

Вознаграждение адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в судебном заседании 18.12.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 646 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 1 646 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы, а также расходы по оплате вознаграждения защитника в ходе дознания в сумме 3 292 рубля, всего 4 938 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывании наказания, выданным территориальным органом ФСИН РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер> переданный на хранение собственнику ФИО3 №2, оставить по принадлежности у указанного лица, алкотектор «Юпитер», заводской номер 001270, свидетельство о поверке к нему, переданные на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности в указанном органе.

Оплату расходов в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту по назначению в суде 18.12.2023 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-192/2023, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Касаткина