Адм.дело №2а-543/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000858-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирсанов 6 сентября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.Ю., с участием прокурора Соротника Н.В., представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что ФИО3 заключен контракт на прохождение военной службы.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Соротник Н.В. полагал возможным заявление представителя ФИО1 удовлетворить.

Согласно сообщению Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 убыл на военную службу по контракту.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Постановления от 22 декабря 2022г. №40) по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Учитывая, что ФИО3 не относится к лицам, указанным в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, и в данном случае отказ от исковых требований не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц и поднадзорного лица, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и поднадзорного лица.

Руководствуясь ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю.Трифонова